Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › RCB alert › Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.
cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: RCB alert [Numerek na balonik przekraczający granice]
References: <u3qjd2$vu9$2$Shrek@news.chmurka.net>
<hyuecgb92lno$.v9sqtbro9fh8.dlg@40tude.net>
<u3u471$aff$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<s...@4...net> <a...@w...eu>
<u427ol$tht$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u42din$3s1et$1@dont-email.me>
<u42j76$3mh$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4322k$1jo$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u4356o$e89$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u4367j$1jo$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u439d6$gon$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<hee9M.3132017$%ng4.298194@fx09.ams1>
<u45h81$32o$1$RTomasik@news.chmurka.net> <u464nh$cjt6$1@dont-email.me>
<u469kq$mbi$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<u484qh$m4f$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<11ytde6at6nff$.1lskrfe8afqno.dlg@40tude.net>
<l3T9M.1045200$ttZe.741151@fx06.ams1>
<u48vvd$a12$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<JrU9M.1039511$S2l4.376957@fx12.ams1> <u49oq9$oaa$1$cef@news.chmurka.net>
<aPdaM.465887$Mmdc.409463@fx02.ams1>
<u4cs8b$ne7$1$RTomasik@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <1JxaM.137900$8YCb.69208@fx03.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sun, 21 May 2023 23:22:37 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sun, 21 May 2023 23:22:37 GMT
X-Received-Bytes: 2353
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837539
[ ukryj nagłówki ]
On 2023-05-21, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 21.05.2023 o 02:43, Marcin Debowski pisze:
>
>> Choć jest jeszcze jedna możliwość: nałożyć ustawowy obowiązek na
>> operatorów platform sprzedaży z ustawioną nisko poprzeczką - czyli oni
>> mieliby obowiązek raportować. Pytanie, jak taką poprzeczkę ustawić, żeby
>> też nie uwalić uczciwych sprzedawców.
>>
> Z tym obowiązkiem, to zaraz by był krzyk. Natomiast oni to robią we
> własnym interesie. Im więcej oszustów wyeliminują, tym więcej im
> zostanie pieniędzy w kieszeni.

Na pewno kwestia reputacji, ale czy pieniędzy? Nie ma już żadnej
prowizji od sprzedazy?

--
Marcin