-
Data: 2005-09-28 10:03:28
Temat: Re: Pytanie odnoscie pisma w spawie pozwu.
Od: Johnson <j...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]akanid napisał(a):
>
> Ostatnio zlozylem swoj pierwszy z zyciu pozew. W zwiazku z tym ze nie
> mam w tym zadnego doswiadczenia mam nastepujace pytanie. Dzis otrzymalem
> z sadu list ZPO z mala kartka (pol A4) Wezwanie do usunięcia brakow
> formalnych pisma procesowego i uiszczenia kosztow sadowych. Jak mi sie
> zdaje juz wiekszosc siedzacych w prawie wie o co chodzi. napisano tam:
>
> a) usuniecia brakow formalnych wniesionego w dniu (brak daty) pisma
> przez uiszcz, wpisu 15zł.
> b) uiszczenia tytulem ryczałtu kwoty 30zł
> w terminie tygodniowym od daty doreczenia niniejszego wezwania pod
> rygorem zwrotu pisma
>
> I teraz tak. Jak rozumiem jest to wezwanie do zaplaty kosztów sądowych.
> Tyloko że to pismo wydaje mi sie jakies takie jakbym czegos co musze nie
> zalączył w pozwie. Zawsze tak jest? Chyba koszty placi sie zawsze jakis
> czas po zlozeniu pozwu?
Rzeczywiście treść pisma jest myląca. Wpis nie jest barkiem formalnym
pozwu. A innych braków nie wskazano. Pewnie posłużono się błędnym drukiem.
>
> I drugie pytanko. Mam zaplaic 30zł czy 45zl? Czy jest tak że ta kwota
> 30zl zawiera juz w sobie te 15zł?
45 zł.
>
> I jeszcze jedno. Oplate musze wniesc w sądzie? Chyba w kasie sie to robi
> co nie? Czy Sąd nie powin9ien podac mi numeru konta na przelew zebym
> mogl zaplacic przelewem? Czy tak sformulowane pismo jakie otrzymalem
> trzeba koniecznie oplacic w kasie sądu?
>
Możesz zapłacić przelewem o ile znasz numer konta. Większość sądów
podaje w wezwaniu numer konta. Ale jeśli go nie ma to i tak musisz zapłacić.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.05 10:23 Goomich
- 28.09.05 10:48 akanid
- 28.09.05 10:50 Johnson
- 29.09.05 07:20 Czapla
- 29.09.05 11:51 kam
- 29.09.05 14:14 Czapla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?