-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o prawo rękojmi
Date: Wed, 07 Jul 2010 12:56:29 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <i11mh1$bia$1@news.onet.pl>
References: <i11mej$bsr$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs64609.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1278500193 11850 91.94.125.93 (7 Jul 2010 10:56:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jul 2010 10:56:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i11mej$bsr$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100706-1, 2010-07-06), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645133
[ ukryj nagłówki ]PesTYcyD pisze:
> Była taka sprawa:
>
> Kupiłem komputer z monitorem. Po podłączeniu sprzętu okazało się, że
> monitor ma wady w postaci martwych pikseli. Skontaktowałem się ze
> sklepem mówiąc że chcę wymienić towar (minęło 2 dni od odbioru komputera
> i monitora). Przez przypadek powiedziałem w zgłoszeniu, że to monitor
> Samsunga a nie LG jaki faktycznie kupiłem. Powiedzieli mi, że nie ma
> opcji na wymianę, oddanie czy naprawę gwarancyjną - mam pecha.
> Spakowałem monitor i pojechałem do sklepu, gdzie okazało się że to jest
> LG więc wymienią mi na nowy, ale gdyby to był samsung to mam pecha.
> Porozmawiałem z nimi o prawie rękojmi i poinformowali mnie że nie ma
> czegoś takiego i nie mają obowiązku wymiany wadliwego towaru. Dla mnie
> sprawa skończyła się szczęśliwie, ale gdybym miał tego Samsunga to co
> mógłbym dalej zrobić? - pytanie czysto teoretyczne. Czy zakup towaru w
> sklepie jest loterią? Jeżeli ma wady, to faktycznie nie mam prawa zwrotu?
google: niezgodność z umową.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.10 11:04 PesTYcyD
- 07.07.10 11:08 Liwiusz
- 07.07.10 11:16 Massai
- 07.07.10 11:21 PesTYcyD
- 07.07.10 11:23 Liwiusz
- 07.07.10 11:55 prg
- 07.07.10 14:55 Jotte
- 07.07.10 15:00 Jotte
- 08.07.10 11:35 Michał Gut
- 08.07.10 11:45 Liwiusz
- 08.07.10 11:47 jureq
- 08.07.10 11:48 Michał Gut
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka