-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie o kolizję.
Date: Mon, 14 Nov 2005 13:59:22 +0100
Organization: CI TASK http://news.task.gda.pl/
Lines: 59
Message-ID: <dla1uc$ut$1@news.task.gda.pl>
References: <dl2onc$3jl$1@atlantis.news.tpi.pl> <dl3ecr$orb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dl9bgg$oij$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc10.ivo.ppnt.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1131973388 989 153.19.128.10 (14 Nov 2005 13:03:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 13:03:08 +0000 (UTC)
X-Notice1: This post has been postprocessed on the news.task.gda.pl server.
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Subject: Re: Odp: Pytanie o kolizję.
In-Reply-To: <dl9bgg$oij$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
X-Notice2: Subject line has been filtered and any Odp: strings removed.
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342376
[ ukryj nagłówki ]gienio napisał(a):
>>Po takim opisie, to mogę jedynie sugerować adwokata. Napisz coś o
>>okolicznościach kolizji oraz o ich kłamstwach, to będzie można
>>próbować się zastanowić, jak wykazać, że kłamią.
>>
>
>
> Otóż było to tak:
> Jechałem środkowym pasem. Przede mną, na prawym pasie stał autobus przy
> przystanku, a za nim dwa samochody i jeden z nich jakby chciał rozpocząć
> manewr wymijania. Przyhamowałem, bo zwolniłem to za mało powiedziane, nie
> wiedząc na jaki manewr sie zdecyduje ów gość i poczyłem uderzenie z tyłu.
> "Sprawca" uderzył w mój lewy tył swoim prawym przodem i jednocześnie urawał
> lusterko jadącego lewym pasem. Według mnie się facet po prostu zagapił i
> ratować się się chciał ucieczką na lewy, ale nie wyszło. Ja zeznałem jak
> wyżej, natomiast sprawca powiedział, że ja zajechałem mu droge z prawego
> pasa.
> Może to rozjaśni sytuację.
IMO biegly powinien byc w stanie ocenic wzajemna predkosc pojazdow w
plaszczyznie prawo-lewo w chwili uderzenia (po otarciach).
Jezeli uderzenie nastapiloby w chwili kiedy on jechal srodkowym pasem, a
Ty wjezdzales na niego z prawej strony, to obtarcia bylby inne niz te
ktore macie teraz (poniewaz przemieszczalbys sie w lewo wzgledem jego
samochodu).
W sytuacji w ktorej Cie stuknal w chwili uderzenie to jego samochod
przemieszczal sie w lewo wzgledem Twojego, wiec drapanie odbywalo sie w
przeciwna strone.
No chyba ze on twierdzi, ze Ty wyjechales mu na jego pas, a on wtedy
probowal sie ratowac ucieczka na lewo i nie zdazyl... Wtedy nie obalisz
w ten sposob jego wersji.
Nie zostaly tam na drodze jakies slady hamowania czy cos?
Co do wersji i szans w sadzie, to po tym co napisales chyba uwierzyl bym
temu z tylu...
Nie twierdze ze mowisz nie prawde - chodzi mi o to, ze jezeli tylko
przyhamowales (rozumiem ze to manewr delikatny), to trudno uwierzyc zeby
ten z tylu az tak sie zagapil.
Nawet jezeli nagle zwolniles o 10km/h, a on jechal 5m za Toba to mial i
tak prawie 2s na reakcje.
Chyba ze zle zrozumialem co miales na mysli mowiac "przyhamowalem".
Opisz sytuacje jeszcze dokladniej :)
Prawde mowiac, to nie brnij w niuanse, powiedz w sadzie, ze widziales
goscia na prawym pasie ktory zmienia ruchu zeby ominac autobus, depnales
po hamulcach, a gosc Ci wbil sie w tyl.
Niezachowanie bezpiecznej odleglosci (z tego co piszesz wynika, ze to
bylo przyczyna) i tyle. Sedzia nie bedzie musial za duzo myslec :>
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.05 13:20 Robert Tomasik
- 14.11.05 13:36 Robert Tomasik
- 14.11.05 20:56 gienio
- 15.11.05 14:19 Robert Tomasik
- 15.11.05 14:30 Leszek
- 15.11.05 15:42 Robert Tomasik
- 15.11.05 17:24 Leszek
- 15.11.05 20:52 Robert Tomasik
- 16.11.05 05:38 Leszek
- 17.11.05 02:19 Robert Tomasik
- 17.11.05 14:59 Leszek
- 17.11.05 23:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb