Robert Tomasik napisał/a:
>Kluczowym dla oceny będzie opinia biegłego lekarza, który musi oceni,
>czy działania lekarki były właściwe, czy nie. Ścigasz cywilnie nie
>tyle lekarkę, co szpital w którym pracowała.
>
>Ja bym jednak zaproponował Ci złożenie zawiadomienia o popełnieniu
>przestępstwa z art. 156§2 kk wywodząc, że poprzez niewłaściwą diagnozę
>nieumyślnie doprowadziła do trwałego uszkodzenia ręki. W zależności od
>opinii biegłego (wówczas będziesz ją miał za darmo) może to "spaść" na
>157§3 kk, ale to ma drugorzędne znaczenie. Liczyć się będzie
>stwierdzenie winy. Wówczas już proces cywilny ogranicza się określenia
>wysokości odszkodowania i nie musisz dowodzić winy sprawcy.
I tak jest w dobrej sytuacji, bo może próbować pociągnąć do
odpowiedzialności karnej konkretną osobę, co ułatwi mu potem
postępowanie w procesie cywilnym.

Najlepiej byłoby, żeby opinię wydali kolegialnie specjalista medycyny
sądowej i ortopedii (może być problem, bo zkłady/katedry medycyny
sądowej są przeciążone pracą), wtedy będzie trudna do podważenia.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.