-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: kam <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
Date: Sun, 22 Sep 2002 23:49:49 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <9...@2...17.138.62> <3...@p...onet.pl>
<amc6g3$fb0$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
<aml9fj$iba$1@absinth.dialog.net.pl> <3...@p...onet.pl>
<amlbmn$k7r$1@absinth.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: pe52.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.tpi.pl 1032731381 9661 213.76.100.52 (22 Sep 2002 21:49:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Sep 2002 21:49:41 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Accept-Language: pl,en,ru
X-Subject: Re: Odp: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (Win95; I)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:107786
[ ukryj nagłówki ]Sandra napisa_(a):
> nie obrażaj mnie nigdy nie pozwalam sobie by kogoś nisko stawiać...ale nie
> ma takiej możliwości o jakiej pisze zainteresowany ....
> powództwo w imieniu małoletniego przeciwko powodowi / pozwanemu w osobie
> powoda reprezentującego interesy dziecka i zasądzenie od niego na rzecz
> dziecka wymagającego dysponowaniem jego majątkiem /alimentami -alimentów nie
> jest możliwe ... a skoro tego nie możesz pojąć a i nie znajdziesz w k.r.o
> nic na to poradze ...w tym przypadku na prawde nie ma co już tłumaczyć...
Dlaczego ma nie być możliwe?
W procesie są dwie strony.
Dziecko dochodzi alimentów od osoby zobowiązanej do nich.
Uzyskanie takiego wyroku mogło by mieć swój sens.
W czym problem oprócz tego, że raczej niespotykana sytuacja?
I co Twoim zdaniem miałby zrobić sąd, który otrzymałby taki pozew?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.02 22:46 Sandra
- 23.09.02 05:48 kam
- 23.09.02 08:41 Sandra
- 23.09.02 09:48 Qwax
- 23.09.02 08:52 Sandra
- 23.09.02 09:59 Qwax
- 23.09.02 09:05 Sandra
- 23.09.02 10:29 Qwax
- 23.09.02 12:26 kam
- 23.09.02 13:36 Sandra
- 29.09.02 06:04 kam
- 29.09.02 06:31 Sandra
- 29.09.02 12:01 kam
- 29.09.02 15:08 Sandra
- 29.09.02 21:39 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start