eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPytanie nie takie głupie - bo uzasadnione › Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
  • Data: 2002-09-22 21:49:49
    Temat: Re: Pytanie nie takie głupie - bo uzasadnione
    Od: kam <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Sandra napisa_(a):
    > nie obrażaj mnie nigdy nie pozwalam sobie by kogoś nisko stawiać...ale nie
    > ma takiej możliwości o jakiej pisze zainteresowany ....
    > powództwo w imieniu małoletniego przeciwko powodowi / pozwanemu w osobie
    > powoda reprezentującego interesy dziecka i zasądzenie od niego na rzecz
    > dziecka wymagającego dysponowaniem jego majątkiem /alimentami -alimentów nie
    > jest możliwe ... a skoro tego nie możesz pojąć a i nie znajdziesz w k.r.o
    > nic na to poradze ...w tym przypadku na prawde nie ma co już tłumaczyć...

    Dlaczego ma nie być możliwe?
    W procesie są dwie strony.
    Dziecko dochodzi alimentów od osoby zobowiązanej do nich.
    Uzyskanie takiego wyroku mogło by mieć swój sens.
    W czym problem oprócz tego, że raczej niespotykana sytuacja?
    I co Twoim zdaniem miałby zrobić sąd, który otrzymałby taki pozew?


    KG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1