-
Data: 2003-09-11 14:19:57
Temat: Re: Pytania do urzedow i ministerstw
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 9 Sep 2003, Robert Tomasik wrote:
>+ Zapytac mozesz. Z tym, ze poza Urzedami Skarbowymi ich
>+ interpretacja nie jest wiazaca.
Sprzeciw.
Interpretacja ministra finansów w odniesieniu do podatków
jest wiążąca i chroni podatnika przed karami (tak jak
pisemna interpretacja US), zdaje się że nawet więcej
- bo stanowi "zobowiązanie US".
Uprzedzając kolejne pytanie:
+++++++
Art. 14. § 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych:
......
2) dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa
podatkowego .... dokonując w szczególności jego interpretacji
......
§ 2. Interpretacjami, o których mowa w § 1 pkt 2, są interpretacje
kierowane do organów podatkowych i organów kontroli skarbowej dotyczące
problemów prawa podatkowego, z zastrzeżeniem § 4. Interpretacje są
zamieszczane w "Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów" oraz wiążą organy
podatkowe i organy kontroli skarbowej.
------
Natomiast niestety:
+++++++
§ 4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych nie dokonuje
interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach
podatników, płatników lub inkasentów.
------
...nie wiem kto może "zmusić" MF do wydania interpretacji.
OT (TG):
Chciałbym przypomnieć że jest taka wątpliwa (IMHO mało
wątpliwa, i może wyjść bokiem wszystkim podatnikom
którzy się nie zabezpieczają !) sprawa "działalności
wykonywanej osobiście" która w UoPDoOF jest uregulowana
*inaczej* (bo osobnym zapisem - więc podobnie jak
definicje "towaru" dla pod.doch. i VAT są różne tak
powinno być i tu) i może spowodować komplikacje tym
którzy zaliczają ją do DG, a minister (kiedy została
w końcu poruszona w prasie) *nie wydał* interpretacji:
wypowiedział się tylko rzecznik ministra, co prawnie
ma taką "moc" jak nasze dywagacje... "Rzecznik ?
Jaki rzecznik ? Ten pan tu już nie pracuje..." :>
>+ Nawet Wyrok Sadu Najwyzszego jest wiazacy w danej sprawie.
...widać MF może więcej niż SN ;)
Oczywiście interpretację MF może uchylić TK, ale
poza tym to ona "obowiązuje" :)
>+ Choc oczywiscie taka wykladnia moze wiele ulatwic.
...a to swoją drogą :)
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA