-
Data: 2003-09-11 14:19:57
Temat: Re: Pytania do urzedow i ministerstw
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 9 Sep 2003, Robert Tomasik wrote:
>+ Zapytac mozesz. Z tym, ze poza Urzedami Skarbowymi ich
>+ interpretacja nie jest wiazaca.
Sprzeciw.
Interpretacja ministra finansów w odniesieniu do podatków
jest wiążąca i chroni podatnika przed karami (tak jak
pisemna interpretacja US), zdaje się że nawet więcej
- bo stanowi "zobowiązanie US".
Uprzedzając kolejne pytanie:
+++++++
Art. 14. § 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych:
......
2) dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa
podatkowego .... dokonując w szczególności jego interpretacji
......
§ 2. Interpretacjami, o których mowa w § 1 pkt 2, są interpretacje
kierowane do organów podatkowych i organów kontroli skarbowej dotyczące
problemów prawa podatkowego, z zastrzeżeniem § 4. Interpretacje są
zamieszczane w "Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów" oraz wiążą organy
podatkowe i organy kontroli skarbowej.
------
Natomiast niestety:
+++++++
§ 4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych nie dokonuje
interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach
podatników, płatników lub inkasentów.
------
...nie wiem kto może "zmusić" MF do wydania interpretacji.
OT (TG):
Chciałbym przypomnieć że jest taka wątpliwa (IMHO mało
wątpliwa, i może wyjść bokiem wszystkim podatnikom
którzy się nie zabezpieczają !) sprawa "działalności
wykonywanej osobiście" która w UoPDoOF jest uregulowana
*inaczej* (bo osobnym zapisem - więc podobnie jak
definicje "towaru" dla pod.doch. i VAT są różne tak
powinno być i tu) i może spowodować komplikacje tym
którzy zaliczają ją do DG, a minister (kiedy została
w końcu poruszona w prasie) *nie wydał* interpretacji:
wypowiedział się tylko rzecznik ministra, co prawnie
ma taką "moc" jak nasze dywagacje... "Rzecznik ?
Jaki rzecznik ? Ten pan tu już nie pracuje..." :>
>+ Nawet Wyrok Sadu Najwyzszego jest wiazacy w danej sprawie.
...widać MF może więcej niż SN ;)
Oczywiście interpretację MF może uchylić TK, ale
poza tym to ona "obowiązuje" :)
>+ Choc oczywiscie taka wykladnia moze wiele ulatwic.
...a to swoją drogą :)
pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?