Witam,
Czy moge zadac jakiemus urzedowi lub wlasciwemu ministerstwu pytanie dt.
interpretacji przepisow prawa? Jezeli tak, to w jakim terminie powinienem
oczekiwac odpowiedzi i do kogo wysylac takie pytania (sekretariat,
rzecznik?). Czy jezeli przepisy w danej sprawie sa niejasne poinformuja
mnie o obowiazujacym orzecznictwie w tej sprawie ?
Pozdrawiam,

--
----------------------------------------------------
--------------------------
Piotr '_PepeR_' Wojciechowski | "The trouble with being a god is that
ICQ: 37433665 GG: 484520 | you've got no one to pray to"
http://info.wsisiz.edu.pl/~peper | -- (Terry Pratchett, Small Gods)
----------------------------------------------------
---------------*no-spam*--

do góry

Zapytac mozesz. Z tym, ze poza Urzedami Skarbowymi ich interpretacja nie
jest wiazaca. Nawet Wyrok Sadu Najwyzszego jest wiazacy w danej sprawie.
Choc oczywiscie taka wykladnia moze wiele ulatwic.

do góry

On Tue, 9 Sep 2003, Robert Tomasik wrote:

>+ Zapytac mozesz. Z tym, ze poza Urzedami Skarbowymi ich
>+ interpretacja nie jest wiazaca.

Sprzeciw.

Interpretacja ministra finansów w odniesieniu do podatków
jest wiążąca i chroni podatnika przed karami (tak jak
pisemna interpretacja US), zdaje się że nawet więcej
- bo stanowi "zobowiązanie US".

Uprzedzając kolejne pytanie:
+++++++
Art. 14. § 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych:
......
2) dąży do zapewnienia jednolitego stosowania prawa
podatkowego .... dokonując w szczególności jego interpretacji
......
§ 2. Interpretacjami, o których mowa w § 1 pkt 2, są interpretacje
kierowane do organów podatkowych i organów kontroli skarbowej dotyczące
problemów prawa podatkowego, z zastrzeżeniem § 4. Interpretacje są
zamieszczane w "Dzienniku Urzędowym Ministra Finansów" oraz wiążą organy
podatkowe i organy kontroli skarbowej.
------

Natomiast niestety:
+++++++
§ 4. Minister właściwy do spraw finansów publicznych nie dokonuje
interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnych sprawach
podatników, płatników lub inkasentów.
------
...nie wiem kto może "zmusić" MF do wydania interpretacji.

OT (TG):
Chciałbym przypomnieć że jest taka wątpliwa (IMHO mało
wątpliwa, i może wyjść bokiem wszystkim podatnikom
którzy się nie zabezpieczają !) sprawa "działalności
wykonywanej osobiście" która w UoPDoOF jest uregulowana
*inaczej* (bo osobnym zapisem - więc podobnie jak
definicje "towaru" dla pod.doch. i VAT są różne tak
powinno być i tu) i może spowodować komplikacje tym
którzy zaliczają ją do DG, a minister (kiedy została
w końcu poruszona w prasie) *nie wydał* interpretacji:
wypowiedział się tylko rzecznik ministra, co prawnie
ma taką "moc" jak nasze dywagacje... "Rzecznik ?
Jaki rzecznik ? Ten pan tu już nie pracuje..." :>

>+ Nawet Wyrok Sadu Najwyzszego jest wiazacy w danej sprawie.

...widać MF może więcej niż SN ;)

Oczywiście interpretację MF może uchylić TK, ale
poza tym to ona "obowiązuje" :)

>+ Choc oczywiscie taka wykladnia moze wiele ulatwic.

...a to swoją drogą :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry