-
Data: 2010-08-05 08:32:30
Temat: Re: Pusta koperta zamiast pisma w środku
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-08-05 10:30, mvoicem pisze:
> (05.08.2010 10:25), spp wrote:
> [...]>
>>
>> Jak wyjaśnia Michał Goj, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego
>> Ernst& Young, choć korzystanie z Poczty Polskiej jest rozwiązaniem
>> popularnym i zwykle nie niesie ze sobą problemów, musimy pamiętać,
>> że na poczcie otrzymamy jedynie potwierdzenie faktu nadania przesyłki.
>> I w praktyce może się zdarzyć, że organy zakwestionują zawartość
>> otrzymanej koperty, co potwierdzają orzeczenia sądów.
>
> Z drugiej strony, to może być tylko takie nadmuchiwanie tematu. Bo gdyby
> to był problem, na rynku powstałaby usługa nadania poleconego z
> potwierdzeniem zawartości. Skoro takiej usługi nie ma (jak mi się zdaje)
> - to widać jest niepotrzebna.
Bo może wystarczy to (też z linkowanego artykułu):
- Jednak najbezpieczniejszą metodą doręczania wszelkich pism do organów
skarbowych jest ich bezpośrednie (niekoniecznie osobiste) złożenie w
biurze podawczym - urzędu obsługującego dany organ uważa Maciej Grela,
prawnik z kancelarii Gide Loyrette Nouel. Również on podkreśla, że
wysyłając przesyłkę pocztą warto pamiętać o podstawowych zasadach
ostrożności, takich jak nadanie w formie listu poleconego lub za
zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dokładnym oznaczeniu zawartości
przesyłki zarówno na potwierdzeniu nadania, jak i na kopercie przez
odpowiedni dopisek, np. zeznanie PIT-37 za 2007 rok. J. Kowalski, NIP...
oraz zachowaniu potwierdzenia nadania (i ewentualnie zwrotki).
- Działania te pozwolą składającemu na uzyskanie materiału dowodowego,
który może mieć dla niego kluczowe znaczenie na wypadek sporu z organem
co do zawartości i daty złożenia przesyłki, np. w przypadku jej
zaginięcia w urzędzie - tłumaczy Maciej Grela. W jego ocenie,
zastosowanie się do tych reguł jest niezwykle istotne w związku z
praktycznym brakiem alternatywnych możliwości dowodzenia swojego
stanowiska w oparciu o inne dowody.
Ale najistotniejsze - urzędy mają obowiązek(?) ewidencjonowania
przychodzącej korespondencji i popełnienie tutaj fałszerstwa jest
znacznie berdziej utrudnione niż w przypadku firm.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.10 08:38 SQLwiel
- 05.08.10 08:48 Liwiusz
- 05.08.10 08:52 Czesuaw P.
- 05.08.10 09:25 SQLwiel
- 05.08.10 09:41 Gotfryd Smolik news
- 05.08.10 09:50 SQLwiel
- 05.08.10 09:56 GB
- 05.08.10 10:15 szerszen
- 05.08.10 10:19 mvoicem
- 05.08.10 10:37 mvoicem
- 05.08.10 10:40 Liwiusz
- 05.08.10 10:50 szerszen
- 05.08.10 11:01 Gotfryd Smolik news
- 05.08.10 12:11 spp
- 05.08.10 12:18 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa