Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 5 Aug 2010, mvoicem wrote:
>
>> Z drugiej strony, to może być tylko takie nadmuchiwanie tematu. Bo gdyby
>> to był problem, na rynku powstałaby usługa nadania poleconego z
>> potwierdzeniem zawartości. Skoro takiej usługi nie ma (jak mi się zdaje)
>> - to widać jest niepotrzebna.
>
> Owa usługa byłaby trudno egzekwowalna.
> Nie ma jak przymusić prawnie odbiorcy do potwierdzenia *co* dostał,
> jeśli *nie chce* potwierdzić.
Nie, żebym akurat z Toba się kłócił - ale jest: sygnatura PGP. Da się
sprawdzić CO dostał, o ile się udowodni, że w ogóle dostał.

> To jest problem wielokrotnie wałkowany na grupie również przy
> postępowaniu administracyjnym: "panienka z okienka" oświadcza
> niejednokronnie że "nie przyjmie pisma bo..." - mimo, że takie
> postępowanie jest zagrożone karnie.
Wtedy włącza się telefon na "nagrywanie wideo" i powtarza się poprzednie
zdanie. Przy mnie tak panienka w US wpadła w furię :)

> Co zrobić gościowi który nie chce potwierdzić pisma "cywilnie",
> gdzie kary nie ma?

Wysłać z ZPO. (Wiem, jak się uprze, to nie przyjmnie). Pozostaje
wręczenie przez posłańca przy świadkach. Posłaniec musi zapytać "Pan Jan
Kowalski?" i po pozytywnej odpowiedzi - wręczyć. Owszem. Pozostaje
wątpliwość "co wręczył". Więc może odczytać?




--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.