eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPusta koperta zamiast pisma w środku › Re: Pusta koperta zamiast pisma w środku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: spp <s...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pusta koperta zamiast pisma w środku
    Date: Thu, 05 Aug 2010 10:32:30 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 43
    Message-ID: <i3dsur$4js$1@news.onet.pl>
    References: <i3bpg2$aoh$1@news.onet.pl> <4...@n...onet.pl>
    <i3bprj$aoh$4@news.onet.pl> <13dqrptn0mg6t$.dlg@kapselek.net>
    <i3brap$g7l$2@news.onet.pl> <4c5975b9$0$19164$65785112@news.neostrada.pl>
    <i3dpki$pqg$2@news.onet.pl> <i3dr5p$v8r$1@news.onet.pl>
    <i3drb9$jo$1@news.onet.pl> <i3dsh6$3t3$1@news.onet.pl>
    <4c5a76a2$0$2597$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dxn74.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1280997147 4732 83.14.39.74 (5 Aug 2010 08:32:27 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Aug 2010 08:32:27 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.11) Gecko/20100711
    Thunderbird/3.0.6
    In-Reply-To: <4c5a76a2$0$2597$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648763
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2010-08-05 10:30, mvoicem pisze:
    > (05.08.2010 10:25), spp wrote:
    > [...]>
    >>
    >> Jak wyjaśnia Michał Goj, menedżer w Dziale Doradztwa Podatkowego
    >> Ernst& Young, choć korzystanie z Poczty Polskiej jest rozwiązaniem
    >> popularnym i zwykle nie niesie ze sobą problemów, musimy pamiętać,
    >> że na poczcie otrzymamy jedynie potwierdzenie faktu nadania przesyłki.
    >> I w praktyce może się zdarzyć, że organy zakwestionują zawartość
    >> otrzymanej koperty, co potwierdzają orzeczenia sądów.
    >
    > Z drugiej strony, to może być tylko takie nadmuchiwanie tematu. Bo gdyby
    > to był problem, na rynku powstałaby usługa nadania poleconego z
    > potwierdzeniem zawartości. Skoro takiej usługi nie ma (jak mi się zdaje)
    > - to widać jest niepotrzebna.

    Bo może wystarczy to (też z linkowanego artykułu):

    - Jednak najbezpieczniejszą metodą doręczania wszelkich pism do organów
    skarbowych jest ich bezpośrednie (niekoniecznie osobiste) złożenie w
    biurze podawczym - urzędu obsługującego dany organ uważa Maciej Grela,
    prawnik z kancelarii Gide Loyrette Nouel. Również on podkreśla, że
    wysyłając przesyłkę pocztą warto pamiętać o podstawowych zasadach
    ostrożności, takich jak nadanie w formie listu poleconego lub za
    zwrotnym potwierdzeniem odbioru, dokładnym oznaczeniu zawartości
    przesyłki zarówno na potwierdzeniu nadania, jak i na kopercie przez
    odpowiedni dopisek, np. zeznanie PIT-37 za 2007 rok. J. Kowalski, NIP...
    oraz zachowaniu potwierdzenia nadania (i ewentualnie zwrotki).
    - Działania te pozwolą składającemu na uzyskanie materiału dowodowego,
    który może mieć dla niego kluczowe znaczenie na wypadek sporu z organem
    co do zawartości i daty złożenia przesyłki, np. w przypadku jej
    zaginięcia w urzędzie - tłumaczy Maciej Grela. W jego ocenie,
    zastosowanie się do tych reguł jest niezwykle istotne w związku z
    praktycznym brakiem alternatywnych możliwości dowodzenia swojego
    stanowiska w oparciu o inne dowody.


    Ale najistotniejsze - urzędy mają obowiązek(?) ewidencjonowania
    przychodzącej korespondencji i popełnienie tutaj fałszerstwa jest
    znacznie berdziej utrudnione niż w przypadku firm.

    --
    spp

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1