Dnia Thu, 4 May 2006 18:23:52 +0200, Jan Słupicki napisał(a):

> Nie chwytam ...
> Przecież sytuacja została dość jasno zdefiniowana:
> Ktoś się dobija do drzwi - każę mu odejść.
> Gościu dalej się dobija - wzywam policję i informuję
> go żeby się odczepił bo wezwałem policję.
> Gościu wciąż się dobija - krzyczę że użyję broni jak
> nie da mi spokoju (tak było właśnie z tym japończykiem
> tylko że on nic z tego nie zrozumiał).
> Jak ktoś się dalej dobija to chyba jest jasne że najpewniej
> jest to jakiś bandyta i trzeba się bronić bo prawdopodobieństwo
> że jest to japończyk w odwiedzinach jest zbyt małe aby ryzykować
> dobro swojej rodziny.

No ale nadal nie jesteś zagrożony - nie licząc Twoich uszu to
jedynymi "poszkodowanymi" są drzwi - jak farba odpadnie.
Nie ma zagrożenia dla Ciebie ani Twojej rodziny - masz czekać
na policję i tyle. To że myślisz że ta osoba może się dostać
do domu, zgwałcić Ciebie i pobić żonę to się nazywa neuroza
- podobno da się to wyleczyć.

Przy okazji odniosę się po Twojego cytatu z postu wyżej:

>[...]Różnimy się tu chyba głównie tym że ja uważam że
> broniący się nie ma obowiązku do _obiektywnej_
> oceny sytuacji. Powinien mieć prawo do reakcji adekwatnej do
> tego co mu się _wydaje_.

Gdzie Ty mieszkasz? Bo odnoszę wrażenie że nasze społeczeństwo jest
zbyt głupie by kierować się tym co mu się _wydaje_. I cieszę
się że prawo na to nie pozwala (przynajmniej mam taką nadzieję).

Pozdrawiam,
Henry