-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.p
l!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "GT" <g...@c...op.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Psychole od Rydzyka"
Date: Wed, 5 Oct 2005 13:32:00 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 103
Message-ID: <di0dl5$3u4$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dhqs4m$k0b$1@atlantis.news.tpi.pl> <dhriq3$l6o$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhrp8n$1oj$1@atlantis.news.tpi.pl> <dhrv0l$qef$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dhs82a$m40$1@nemesis.news.tpi.pl> <dhvukr$huo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di07d7$ivp$1@inews.gazeta.pl> <di07sv$ggp$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di0agf$9d$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213.77.31.18
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128511973 4036 213.77.31.18 (5 Oct 2005 11:32:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Oct 2005 11:32:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332392
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Immona" <c...@n...googlemailu> napisał :
> Ja tez sie zaliczam do tych, ktorzy rozumieja problem, ale nie akceptuja
> rozwiazania, a w szczegolnosci zachowania zwiazanego z proba tego
> rozwiazania.
OK, rozumiem.
> Dobra; sprobuje Ci jeszcze raz powoli wyjasnic.
> Problemem jest nieakceptacja choroby i strach przed osobami na nia
> chorujacymi w spoleczenstwie.
> Ty probujesz z tym walczyc poprzez:
> 1) atakowanie i uzywanie prawa wobec osob, ktore przejawily strach,
probujac
> na nich wymusic kontrakt/kontakt, ktorego sie boja (sprawa z Twoim
> niedoszlym pracodawca)
> 2) atakowanie osob, ktore bez jakichkolwiek intencji zwiazanych z osobami
> chorymi psychicznie uzyly wyrazu/obrazu zwiazanego z chorymi w innym,
> powszechnie uzywanym znaczeniu (osoby zachowujacej sie w sposob
> nieracjonalny).
> 3) rozglaszanie o powyzszych dzialaniach.
Jesteśmy w końcu na grupie pl.soc.prawo. Wydaje mi się, że używanie prawa w
obronie własnej jest prawem każdego obywatela.
> A teraz rozwaz to, ze:
> - ludzie nie lubia, gdy sie na nich cos wymusza sila i ich nastawienie do
> tego bedzie prawdopodobnie jeszcze bardziej negatywne, gdy beda swiadkami
> takiej proby wymuszenia; szczegolnie negatywnie odbierane sa proby
> wymuszenia jakiegos nastawienia psychicznego niezgodnego z tym, co ktos
> czuje rzeczywiscie
> - w przypadku grup "nastygmatyzowanych", gdy czlonek takiej grupy idzie do
> "reszty spoleczenstwa", te osoby beda sobie ksztaltowac opinie na temat
jego
> grupy na jego podstawie - w wiekszym zakresie, niz by to wynikalo z tego,
ze
> to jedna osoba. Jest tak, poniewaz grupa nastygmatyzowana jest zwykle
> postrzegana jako jednolita.
To już kwestie socjologiczne i psychologiczne. Mnie interesuje opinia prawna
co do zastrzeżen, które zgłosiłem.
> Zachowujac sie w sposob budzacy niechec, wyrzadzasz swojej grupie wieksza
> szkode niz reklamowki i publiczne wypowiedzi, o ktorych ludzie wiedza, ze
sa
> przenosniami i metaforami - w przeciwienstwie do tego, Ty jestes
prawdziwy.
> Najlepsza strategia jest kontakt z "ludzmi z zewnatrz" bez ukrywania
swojego
> "stygmatu", za to z zachowaniem przelamujacym stereotypy.
Rozumiem, mogę wzbudzić niechęć, bo walczę. Ale w końcu o walce mówi :
Official Journal of the European Union, C 141/1 z 17.6.2003 zawierający:
COUNCIL CONCLUSIONS
on combating stigma and discrimination in relation to mental illness
> stereotyp, jaki Ty tworzysz swoim zachowaniem, to:
> - atakowanie, szukanie okazji do pozywania (chciales kiedys pozwac firme
za
> uzycie jezyka angielskiego na rozmowie kwalifikacyjnej)
> - chorobliwe i egocentryczne skupienie na swoich problemach i żądanie od
> innych, obcych ludzi przejmowania sie nimi
> - negatywne nastawienie
> - nieumiejetnosc znoszenia smiechu i krytyki, pragnienie poradzenia sobie
> tym poprzez cenzure
Taki stereotyp jest niegroźny, te zachowania są akceptowane w
społeczeństwie... :)))
> - tchorzostwo - mowisz, ze jestes chory i robisz z tego temat, nie mowisz
na
> co; atakujesz publicznie rozne osoby po nazwisku (np. Walese), a Twoja
> reakcja na moje odkrycie i opublikowanie na pl.praca.dyskusje Twojego
> prawdziwego nazwiska spowodowala z Twojej strony histeryczna reakcje,
> wlacznie z usunieciem swoich zdjec z konta na sympatia.pl, gdy dalam do
> zrozumienia na ppd, ze to konto znalazlam
Jestem tchórzliwy także dlatego, że nie podaję rozmiaru mojego członka. ;)))
Co wolno Wałęsie w stosunku do Rydzyka to nie wolno jakiemuś tam Todrykowi w
stosunku do Wałęsy... :))))
No, była histeryczna reakcja z mojej strony, przyznaję. Usunąłem zdjęcia ze
strony na Sympatii, bo mogę stać się osobą publiczną i muszę zacząć dbać o
swój wizerunek. Jakaś tam kreacja pod jakimś nickiem to niekoniecznie moja
docelowa prezentacja.
> To wszystko o wiele bardziej zakloca obraz chorych psychicznie (choc
> prawdopodobnie nie ma nic wspolnego z Twoja choroba - ale wystepujesz tu
> jako ich przedstawiciel) niz psychole Walesy i wariaci PZU.
>
> Po prostu szkodzisz wizerunkowi chorych psychicznie, niech to do Ciebie
> dotrze.
Wizerunek chorego psychicznie: warzywo w psychiatryku, albo koleś w kaftanie
biegający po ulicy.
Tak, szkodzę takiemu wizerunkowi.
Muszę sam siebie pozwać. :))) Albo pozwą mnie inni chorzy, najpewniej ci w
kaftanach, za to, że dążę do obalenia przemocą naszego ustroju, który
zapewnia im kaftany... :)))))
GT
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.05 11:39 GT
- 05.10.05 11:47 Immona
- 05.10.05 11:57 badzio
- 05.10.05 12:29 Kira
- 05.10.05 12:30 GT
- 05.10.05 12:41 GT
- 05.10.05 12:56 Immona
- 05.10.05 13:09 GT
- 05.10.05 13:06 badzio
- 05.10.05 13:11 GT
- 05.10.05 13:19 Immona
- 05.10.05 13:22 Kira
- 05.10.05 17:03 GT
- 05.10.05 18:36 jb
- 05.10.05 19:02 Alek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3