amur napisał(a):

>>>> Większość tych "syntetyków" to naturalne substancjie wystepujące
>>>> w przyrodzie, tyle tylko, ze sztucznie zsyntetyzowane i dodane w
>>>> większej ilości.
>>>
>>> "Tylko tyle"? Czy moze "az tyle"? Kto je weryfikowal, skoro GIS
>>> nawet nie wie co jest dodawane prezz MD?
>>
>> Ale ty wiesz, że jest dodawane, tak?
>
> Tak, bo MD czasami majtki spadna i od czasu do czasu to wychodzi na
> swiatlo dzienne.

Konkretnie co wychodzi?

>>>> Nie wiem czy pamiętasz, ale parę lat temu krażyła taka lista
>>>> substancji E - kolportowana przez stowarzyszenia ekoidiotyczne jako
>>>> lista substancji szkodliwych dla zdrowaia. Można sięz niej było
>>>> dowiedzieć, że kwas cytrynowy (E 330) jest rakotwórczy a beta
>>>> karoten i chlorofil wywołują zabyrzenia jelit.
>>>
>>> Co nie zmienia faktu ze lista E zawiera substancje szkodliwe dla
>>> zdrowia. List tze nie mowi nic o kombinacji w organiznie paru
>>> skladnikow na raz.
>>
>> Wiesz, Witamina C w dużych dawkach jest trucizną.
>
> Wlasnie. Producent musi przewidziec naduzycie.

I co zrobić? Czy jeżeli połknę cztery paczki Witaminy C i się struję to
mogę pozwac Polfę? A jak ktoś zeżre 5 kilo czekoladek na raz i rozboli
go brzuch to powinien pozwać Wedla za to, że na opakowaniu nie ma napisu
że "nadużycie może spowodowac ból brzucha"?

>>> A najlepsze w tym wszystkim ze taki Codex Alimentarius sponsoruje
>>> nie kto inny jak sam Bayer, rpoducent pestycydow. Oni to juz napewno
>>> dbaja o nasze zdrowie.
>>
>> Bayer jest przede wszystkim producentem farmaceutyków. Aspiryna
>> BAYER, mówi ci to coś?
>
> ROTFL
>
> A to cos mowi:
> http://www.bayeradvanced.com/garden/master-gardener/
pesticides.cfm

Produkuje pestyczydy, owszem. Ale jest przede wszystkim producentem
farmaceutyków, więc odmawioanie mu prawa sponsorowania Codex
Alimentarius jest bezpodstawne.

>>> Wracajac do barwnikow, to jednak ryzyko jest takie ze Bruksela
>>> nakazala zmniejszenie dopuszczalnych dawek w karmie dla ryb bo
>>> powoduje slepote u ludzi!!!
>>>
>>> http://www.smithandlowney.com/salmon/
>>
>> Tan link o niczym takim nie mów.
>
> Bo nie znasz angielskiego i niepotrzafisz doczytac sie.

Nie umiem czytać między wierszami. Proszę o cytat, który zawiera
informacje o dyrektywie europejskiej nakazującej zmniejszenie ilości
stosowanych barwników.

>> Wspomiona tylko o pozwie przeciwko nieuczciwym hodowcom łosoci,
>> którzy podają rybom barwniki by wyglądały jak łososie atlantyckie.
>> Nie ma tam nigdzie mowy o szkodliwości owych barwników.
>>
>>> Mimo to szkodliwe dla zdrowia dodatki sa dopuszczone np
>>> E161g Canthaxanthin
>>> http://www.food.gov.uk/safereating/additivesbranch/e
numberlist
>>
>> To pochodna karotenu (wiesz, tego czerwonego barwnika marchewek)
>> stosowana w kosmetykach - samoopalaczach. Żaden z linków nie zawiera
>> inforacji jakoby była ona szkodliwa dla zdrowia
>
> Boze znowu nie grzmisz. Znasz angielski? Biegle?

Mam CAE Grade A i TOLES.
I ponownie pod podanym linkiem nie znalazłem podanej przez ciebie
informacji. Ponownie proszę o konkretny cytat.

>>> Jakos nie widze zeby MD czy takie Tesco chwalilo sie ze skad te
>>> pyszne kolory ich "zywnosci".
>>
>> Na etykietkach zawsze znajdziesz informację o sztucznym barwieniu.
>
> E161g? Podaj przyklad rayb z Tesco.

A nie bierzesz pod uwagę, że mogą nie być barwione? Łososie atlantyckie
są naturalnie pomarańczowe. To hodowlane trzeba sztucznie barwić.

>> A już moja babcia wiedziała, ze jak da kurom suszonej marchewki to
>> jajka będą miały pięknie pomarańczowe żółtka.

> A czy dodawala aspartam?

Jaki Aspartam? Rozmawiamy o barwieniu rzekomo szkodliwym
Canthaxanthinem, czyli karotenem.
Zawartym w marchewkach. Nie widzę różnicy pomiędzy karmieniem kur
marchewką i karmieniem łososi karotenem.

>>> To sie nazywa po polsku OSZUSTWO. Nie mowiac juz o utrwalaczach tego
>>> koncentatu. Z Brazylii do Polski statek plynie ladnych pare dni.
>>
>> A potrafisz powiedzieć czym się różni sok odwodniony i następnie
>> uwodniony od soku którego nie odwadniano?
>
> Sok odwodniony nie jest juz sokiem. I nie bedzie. Nazyeawni tego pozniej
> sokiem to zwykle oszustwo.

Jeżeli usunę z soku 100 ml wody i następnie dodam 100 ml wody to co w
takim razie otrzymam? I czym się to będzie różniło (smakowo itp) od soku?

>> A poza tym koncentrat jest mrożony, nie trzeba go konserwować.
>
> Sa rozne sposoby transportu. O ktorym konkretnie producencie mowisz?

Przedmiotem obrotu giełdowego jest sok mrożony i skoncentrowany.
Rozumiem, że ty masz dokładniejsze informacje i potrafisz wskazać
producentów, którzy transportują sok w inny sposób.

>>> Zobacz Herni Pirenne i Carlo Cipolla.
>>
>> Obaj byli historykami. Pytałem o kodeksy. Sachsenspiegel takiej kary
>> nie zna.
>
> I opisuja konkretne przypadki.

Może je zacytujesz? Nie każdy ma na półce dzieła tak mało znanych
autorów. Studiowałem historię prawa ale ich dzieła nie są mi znane.
A tak ogólnie to odsyłanie rozmówcy do źródeł zamiast udzielania
konkretnej odpowiedzi to oznaka arogancji dyskutanta. Albo tego, że zam
nie wie i usiłuje udawać mądrzejszego niż jest

>>>> Jest to dopuszczalne. Potrafisz wskazać przepis, któy tego zxabrania?
>>>
>>> Konstytucja NAKAZUJE dbanie o zdrowie. Starczy? To wyklucza
>>> automatycznie dodatki do zywnosci znane jako szkodliwe.
>>
>> Wymień dodatki do żywności znane jako szkodliwe.
>
> Porownaj MSDS z lista E. Jestam calkiem pokazna liczba szkodliwych
> dodatkow. Nie umrzesz od jednej dawki, ale i MD podaje dzieciom stale i
> celem jest codzienne konsumpcja.

MSDS to Material Safety Data Sheets Po polsku Karty Charakterystyki
Substancji Chemicznych. Wszystkich.
A poza tym istnieje jeszcze coś takiego jak dawka substancji. Pewne
substancje poniżej pewnej dawki nie mają żadnego działania. To, że 1
gram substancjui jest trucizną, nie oznacza, że trucizną jest też 1
miligram. Podobnie to, ze 85% kras fosforowy jest żrący nie oznacza, że
0,2% kwas fosforowy, znany jako CocaCola także jest żrący.

I jeszcze jedno. To, że substancja podawana jest stale w małych dawkach
nie oznacza, że dawki te się kumulują. Przyjęcie 100 razy po 1 gramie
jakiejś substancji nie będzie miało takiego samego efektu jak przyjęcie
jednorazowo 100 gram. Polecam zapoznanie się z pierwszym lepszym
podręcznikiem toksykologii.