eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    Date: Tue, 27 Jan 2015 15:48:09 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 59
    Message-ID: <ma88fa$ik$1@node2.news.atman.pl>
    References: <7...@g...com>
    <m9nlc1$357$1@node2.news.atman.pl> <m9nvtq$gah$1@mx1.internetia.pl>
    <m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
    <m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
    <m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
    <m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
    <ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma2v9p$ihp$2@node2.news.atman.pl>
    <ma330r$ja6$1@mx1.internetia.pl> <ma3330$mr0$1@node2.news.atman.pl>
    <ma4pb5$ulf$1@node1.news.atman.pl> <ma4pi9$ums$1@node1.news.atman.pl>
    <ma4rn8$1et$2@node1.news.atman.pl>
    <54c5fc66$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma5cmn$kc8$1@node1.news.atman.pl> <ma5dug$2g3$1@node2.news.atman.pl>
    <ma5pqa$395$1@node1.news.atman.pl> <ma5sgo$63i$1@node1.news.atman.pl>
    <54c744ba$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma7ohb$f32$1@node2.news.atman.pl>
    <54c77aea$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1422370090 596 46.21.210.209 (27 Jan 2015 14:48:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jan 2015 14:48:10 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    In-Reply-To: <54c77aea$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744706
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-27 o 12:47, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>> Z wdrażaniem wynalazków (takich poważnych, nie mylić z wnioskami
    >>>> racjionalizatorskimi) był problem, bo zwykle z niczego to Salomon nie
    >>>> naleje - a wykombinowanie jakiegokolwiek zaawansowanego komponentu do
    >>>> wynalazku kończyło się zwykle tym, że na krajowym rynku nie dało się
    >>>> "pozyskać", a kupno za granicą nie było możliwe, bo kosztowałoby to
    >>>> dwie
    >>>> życiowe pensje wynalazcy (jak to jakaś popierdułka była, bo jak coś
    >>>> poważnego, to i przewyższało wartość zakładu w którym był zatrudniony).
    >>>
    >>> Jak ktoś miał źle nastawionych włodarzy, to mimo, że załatwił pieniądze
    >>> i wszystko co trzeba, to i tak potrafili zablokować "bo tak" - przykład
    >>> k-202 i Karpińskiego jest wspaniałym tego przykładem.
    >>
    >> Karpiński nie załatwił pieniędzy na produkcję więc przykład cokolwiek
    >> nie trafiony. Inna sprawa że jego konstrukcja nie nadawała się
    >> na komputer domowy czy powszechnego użycia. To był bardzo
    >> specjalistyczna maszyna.
    >
    >
    > cytat z wywiadu: "Stefan zaproponował układ: brytyjskie pieniądze,
    > sprzedaż i marketing - konstrukcja i produkcja w Polsce. To było dla
    > wszystkich do przyjęcia. MERA podpisała umowę z firmami Data-Loop i MB
    > Metals i stworzyła Zakład Mikrokomputerów. Ja zostałem kierownikiem
    > zakładu i jednocześnie konsultantem strony brytyjskiej."
    >
    > i inny fragment:
    >
    > "Zniszczyli wszystko, cholera jasna! Zaczęła się straszna nagonka na
    > mnie i na K-202. Straszne mi robili świństwa. Starałem się o autonomię
    > dla mojego zakładu. Nic z tego nie wyszło, przenieśli mnie do Instytutu
    > Maszyn Matematycznych. Musieli mnie zniszczyć, bo ośmieszałem i Elwro, i
    > IMM. Elwro zatrudniało 6 tysięcy ludzi, IMM - 700. I nie potrafili
    > zrobić żadnej przyzwoitej maszyny. Żaby jakieś robili. Można sobie
    > jeszcze obejrzeć w Muzeum Techniki. U mnie w 1973 roku pracowało raptem
    > 200 osób. Przecież taki Huk wydawał na Elwro miliardy złotych! I nic z
    > tego nie wychodziło. Ja robiłem rewelacyjne maszyny za grosze. To jakie
    > on miał wyjście? Albo mnie zamknąć, albo zamknąć Elwro. A że i w Elwiro,
    > i w IMM pełno było towarzyszy i ubowców, mieli odpowiednie dojścia, żeby
    > mnie wykończyć. Ja przecież nigdy nie byłem w partii. Wszyscy wiedzieli,
    > że jestem ustawiony bokiem. Dyrektorem Zakładu Mikrokomputerów zostałem
    > tylko dlatego, że wymusili to Brytyjczycy. Jeszcze w 1972 roku MERA
    > zaproponowała, żeby robić K-202 w Elwro. Miałem być ich konsultantem.
    > Czemu nie? Po kilku dniach dowiedziałem się, że muszę do nich napisać
    > pismo, bo oni do mnie się nie zwrócą. Napisałem. I zaraz dostałem
    > odpowiedź odmowną. Bardzo zabawne, prawda?"
    >
    A możesz podać link do całości ?
    Bo dotychczas czytałem coś innego i zastanawiam się czy zaszła jakaś
    zmiana faktów czy to tylko odpowiedni dobór cytatów.

    Sprawa kolejna Karpiński nie był jedynym konstruktorem tego komputera.
    Była grupa ludzi robiących to w ramach swoich obowiązków zawodowych.
    Komputer wyprodukowano w ilości 30 sztuk i wszystkie zostały zwrócone
    w celu naprawienia.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1