W dniu 2015-01-25 o 17:03, grzech pisze:
> W dniu 2015-01-25 o 16:45, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-01-25 o 16:22, grzech pisze:
>>> W dniu 2015-01-25 o 15:40, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-01-25 o 15:35, grzech pisze:
>>>>>
>>>>>> Tak naprawdę to był system niewolniczy, gdzie dla zachowania pozorów
>>>>>> państwo udawało, że płaci (a ludzie udawali że pracują). Płacono jak
>>>>>> obecnie w krajach trzeciego świata - pół dolca za dniówkę. A żeby
>>>>>> niewolnicy nie uciekli, to im nie dawano paszportów do ręki. Tak
>>>>>> naprawdę to waluta miała symboliczną wartość, bo ceny były
>>>>>> regulowane. W
>>>>>> skali kraju to może nawet o dziwo "jakoś" działało, w RWPG też,
>>>>>> ale jak
>>>>>> trzeba było na zachodzie coś kupić, to okazaywało się, że jedna
>>>>>> zachodnia maszyna była warta tyle co dwie huty;)
>>>>>>
>>>>>> Shrek.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Następny znafca gówna propagandowego się odezwał.
>>>>> Pół dolca za dniówkę to dostawałeś po kursie czarnorynkowym,
>>>>> niestosowanym w obrocie międzynarodowym. Po kursie czarnorynkowym
>>>>> to na
>>>>> przykład jajko wtedy kosztowało ułamek centa. Dziś kosztuje niemal
>>>>> ćwierć dolara. Chleb bywało, że kosztował około 1 centa. Obecnie
>>>>> kosztuje około dolara.
>>>>> Do dziś matołkom, jak nie można inaczej to wciska się propagandę
>>>>> ile to
>>>>> ludzie zarabiają w innych krajach po cenie czarnorynkowej dolara.
>>>>> Wydawało mi się, że już nikt na te bzdety się nie nabiera jak widać
>>>>> się
>>>>> myliłem.
>>>>
>>>> Właśnie odkryłeś perpetuum mobile - PRL mogło kupować dolary po kursie
>>>> międzynarodowym i sprzedawać cinkciarzom. A może nie mogło? No tak, bo
>>>> Twoja analiza jest shit warta.
>>>>
>>>
>>>
>>> Myślałem, że jesteś trochę inteligentniejszy. Cóż, każdy może się
>>> pomylić.
>>
>> To po co piszesz, skoro nie masz nic do powiedzenia? I jeszcze mnie
>> obrażasz.
>>
>
> " Twoja analiza jest shit warta."
>
> To ty napisałeś czy jakiś półgłówek podszywający się pod nick "Liwiusz"?
> Ten półgłówek oczywiście nikogo nie obrażał bo w jego burackim świecie
> taka forma zwracania się do kogoś to norma.
> A na temat wypowiedzi niejakiego Liwiusza też nie mam nic do powiedzenia
> ponieważ nie mam zwyczaju prowadzić debilnych dyskusji.

Cóż, jeśli nie rozróżniasz oceny czyjejś osoby, od oceny analizy
rozumowania przez nią przeprowadzonego, to niewiele poradzę.

O tym, że nie odniosłeś się do istoty krytyki twojego postu już nie
wspomnę - to zrozumiałe, skoro nie miałeś kontrargumentów. Łatwiej było
odpowiedzieć ad personam.

--
Liwiusz