-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
From: "boukun" <b...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Date: Wed, 5 Jan 2011 16:37:43 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 45
Message-ID: <ig23kj$uc2$1@mx1.internetia.pl>
References: <ifq7mc$22pd$1@news.mm.pl>
<1...@v...googlegroups.com>
<ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl> <ig1bt6$20o$1@node1.news.atman.pl>
<ig1fmc$h41$1@mx1.internetia.pl> <ig1fve$imb$1@mx1.internetia.pl>
<ig1r17$5d6$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-87-119.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1294242259 31106 213.238.87.119 (5 Jan 2011 15:44:19 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Jan 2011 15:44:19 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:665103
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:ig1r17$5d6$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2011-01-05 11:02, Użytkownik boukun napisał:
>
>>> To, że przelał na konto byłego pracownika, nie oznacza, że one są już z
>>> automatu pieniędzmi tego byłego pracownika. A o tym, że nie są jego,
>>> poświadczył w banku i basta. Z opisu w wątku nie wiele wiemy, ale wiemy
>>> jedno, pieniądze należą się do zwrotu omyłkowo wysyłającemu, bo to są jego
>>> pieniądze! W zdaniu powyższym źle się wyraziłem, pieniądze de facto są
>>> pracodawcy, a nie właściciela konta, na które omyłkowo zostały przelane,
>>> były pracownik nawet ich nie odebrał i nie próbował tego robić. Co z tego,
>>> że zostały przelane omyłkowo? To z tego powodu
>>> > bank ma prawo pracodawcę okraść?
>>
>> A nawet, jak bank ma zajęcie egzekucyjne, to sobie je może w tyłek wsadzić,
>> bo to nie jest zajęcie wobec właściciela pieniędzy i musi mu je na wezwanie i
>> po wyjaśnieniu sprawy zwrócić. Były pracownik od tych pieniędzy umywa ręce,
>> jest świadkiem w sprawie, że to nie są mu należne pieniądze, zatem nie jego,
>> nawet ich nie dotknął.
>
> Obawiam się że na wezwanie nie musi, po wyjaśnieniu pewnie tak,
> tyle że czarno widzę z przyczyn logistycznych.
> Mam dług w banku, pracuje na czarno a pracodawca omyłkowo
> przelał mi wypłatę na konto. Wypłatę bank zaraz przetrzymał
> na poczet zaległości a ja jako cwaniak namówiłem pracodawcę
> aby wystąpił o zwrot omyłkowo wpłaconych pieniędzy.
> I teraz dlaczego bank ma uwierzyć niewypłacalnemu dłużnikowi
> w temacie pieniędzy które dostał na konto i zamiast spłacić nimi
> zadłużenie lub jego część kombinuje jak je odzyskać ?
> Pozdrawiam
Bank nie jest w stanie tego sprawdzić, ani nie ma na to środków i możliwości..
Bank nie ma wyjścia, to nie klient banku się tłumaczy, tylko występuje tu jako
świadek. Przyszedł z pracodawcą, bo ten wcześniej do niego interweniował, i
przedkładają bankowi zaświadczenia, że były pracownik już nie jest od jakiegoś
czasu zatrudniony i to wystarczy. Pracownik nie chce tych pieniędzy odzyskać,
pomyśleć każdy tak sobie może... Interweniuje w banku pracodawca! Pracownik jest
za świadka, że to nie są mu należne pieniądze.
PS. Jaki pracodawca zatrudniający na czarno przelewa pieniądze takiemu
pracownikowi na konto?
boukun
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.11 15:39 boukun
- 05.01.11 15:50 boukun
- 05.01.11 17:20 witek
- 06.01.11 05:39 Kubba Bubba
- 06.01.11 06:31 witek
- 06.01.11 08:29 boukun
- 06.01.11 08:54 boukun
- 06.01.11 08:53 boukun
- 06.01.11 12:46 Andrzej Lawa
- 06.01.11 14:03 boukun
- 06.01.11 14:25 witek
- 06.01.11 14:33 witek
- 06.01.11 14:52 boukun
- 06.01.11 14:53 boukun
- 06.01.11 14:56 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu