-
Data: 2011-01-06 06:31:40
Temat: Re: Przypadkowy przelew wyplaty dla bylego pracownika
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 1/5/2011 11:39 PM, Kubba Bubba wrote:
> Użytkownik "boukun"<b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Gdzie tu stoi, że bank ma zajęcie egzekucyjne? Co jeden, to wieksze
>> głupoty pisze.
>
> Cytuję: "W banku okazalo sie ze Pan X ma dlugi ktorych nie splacal i
> srodki ktore otrzymal zostaly zablokowane" .
>
> Czytamy ze zrozumieniem.
>
>> Kolega napisał wyraźnie, że przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika,
>> który jakiś czas temu już był zwolniony i że w banku okazało się, iż miał
>> zadłużenie, którego nie spłacał i bank zajął te pieniądze na poczet tego
>> zadłużenia. Bank nie ma prawa zajmować pieniędzy tego pracodawcy, bo de
>> facto to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane dla pracownika. W
>> jakiej kolejce? Po swoje pieniądze nie musi się nigdzie ustawiać. Składa
>> oficjalnie wniosek do banku o zwrot swoich pieniędzy (to nie są pieniądze
>> tego właściciela konta), które omyłkowo trafiły do tego banku i czeka na
>> rozwój wypadków.
>
> zwolniony, nie zwolniony, może pracodawca mu coś zalegał i przesłał
> pieniądze z poślizgiem? a może premia jakaś zaległa? Sąd na pewno się nad
> tym zastanowi i orzeknie sprawiedliwy wyrok. Jeśli pracownik rzeczywiście
> został zwolniony to zapewne nakarze zwrot nienależnej kwoty ---> pracownik
> nie zwróci bo nie ma ----> kolejka u komornika
>
> O omyłkowym przelewie możemy mówić kiedy pracodawca wpisał by dane zupełnie
> innego odbiorcy, a w polu numer konta - rachunek byłego pracownika. W
> opisanym przypadku przelew nie jest w żadnym razie "omyłkowy" został
> wykonany prawidłowo. Do kogo należą pieniądze zdecyduje sąd po zapoznaniu
> się z dowodami.
>
>> I z bankiem sie będzie ewentualnie handryczył. Właściciel konta tymi
>> pieniędzmi nie zarządza, ani nie zarządzał, jest świadkiem w sprawie, że
>> to nie są jego pieniądze!
>>
>> boukun
>
> Tak tak.
>
> hmmm.... a jeżeli pracownik nie miał by zajęcia egzekucyjnego, a "bonusowe"
> pieniążki wypłacił by natychmiast i zakupił za nie wódeczkę lub gumę do
> żucia to co? Saldo 0zł więc bank chętnie zwróci przelew do nadawcy ze
> swoich..? :))))
>
>
> Po raz kolejny i ostatni powtórzę - masz myślenie życzeniowe i myślisz że
> jak wejdziesz do
> banku i warkniesz na dyrektorkę to na pewno zwrócą pieniądze. Niestety tak
> to nie działa, ale chyba tego nie zrozumiesz...
>
>
> P.S. Pracuję w banku
>
> Pzdr,
> K
>
uprzejmie prosze zostawic boukuna w spokoju. przypadkow nieuleczalnych
sie po prostu nie leczy.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.11 08:29 boukun
- 06.01.11 08:54 boukun
- 06.01.11 08:53 boukun
- 06.01.11 12:46 Andrzej Lawa
- 06.01.11 14:03 boukun
- 06.01.11 14:25 witek
- 06.01.11 14:33 witek
- 06.01.11 14:52 boukun
- 06.01.11 14:53 boukun
- 06.01.11 14:56 witek
- 06.01.11 14:57 witek
- 06.01.11 15:26 boukun
- 06.01.11 15:34 witek
- 06.01.11 16:14 boukun
- 06.01.11 18:13 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]