Użytkownik "Kubba Bubba" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ig3kjm$38g$3@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "boukun" <b...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:ig18rk$cgn$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Gdzie tu stoi, że bank ma zajęcie egzekucyjne? Co jeden, to wieksze
>> głupoty pisze.
>
> Cytuję: "W banku okazalo sie ze Pan X ma dlugi ktorych nie splacal i
> srodki ktore otrzymal zostaly zablokowane" .
>
> Czytamy ze zrozumieniem.

I gdzie w tym tekście stoi, że jest to zajęcie egzekucyjne? Równie dobrze mógł
być zadłużony w banku. Gyby nawet tak było, to zajęli tymczasowo środki
nienależące de facto do właściciela kkonta i będą musieli je zwrócić prawowitemu
właścicielowi.

>
>>Kolega napisał wyraźnie, że przelał omyłkowo pieniądze dla pracownika,
>>który jakiś czas temu już był zwolniony i że w banku okazało się, iż miał
>>zadłużenie, którego nie spłacał i bank zajął te pieniądze na poczet tego
>>zadłużenia. Bank nie ma prawa zajmować pieniędzy tego pracodawcy, bo de
>>facto to są pieniądze pracodawcy, a nie omyłkowo przelane dla pracownika. W
>>jakiej kolejce? Po swoje pieniądze nie musi się nigdzie ustawiać. Składa
>>oficjalnie wniosek do banku o zwrot swoich pieniędzy (to nie są pieniądze
>>tego właściciela konta), które omyłkowo trafiły do tego banku i czeka na
>>rozwój wypadków.
>
> zwolniony, nie zwolniony, może pracodawca mu coś zalegał i przesłał
> pieniądze z poślizgiem? a może premia jakaś zaległa? Sąd na pewno się nad
> tym zastanowi i orzeknie sprawiedliwy wyrok. Jeśli pracownik rzeczywiście
> został zwolniony to zapewne nakarze zwrot nienależnej kwoty ---> pracownik
> nie zwróci bo nie ma ----> kolejka u komornika

Dupa Jasiu, będzie wiosna... Tu nie ma konfliktu na linii pracodawca były
pracobiorca, tylko pracodawca, bank! Bank będzie musiał lub komornik pracodawcy,
albo dobrowolnie, albo z odsetkami i odszkodowaniem przez sąd.

>
> O omyłkowym przelewie możemy mówić kiedy pracodawca wpisał by dane zupełnie
> innego odbiorcy, a w polu numer konta - rachunek byłego pracownika. W
> opisanym przypadku przelew nie jest w żadnym razie "omyłkowy" został
> wykonany prawidłowo. Do kogo należą pieniądze zdecyduje sąd po zapoznaniu
> się z dowodami.

I właśnie, wracamy do sedna sprawy. Jeśli sprawa będzie rozstrzygana przez sąd.
Przelew został dokonany omyłkowo, tak twierdzi inspirujący ten wątek i nie ma to
nic wspólnego z prawidłowym wypełnieniem druku przelewu.
PS. Gdyby wpisał dane innego odbiorcy, przelew najprawdopodobniej nie zostałby
zrealizowany.

>
>> I z bankiem sie będzie ewentualnie handryczył. Właściciel konta tymi
>> pieniędzmi nie zarządza, ani nie zarządzał, jest świadkiem w sprawie, że
>> to nie są jego pieniądze!
>>
>> boukun
>
> Tak tak.
>
> hmmm.... a jeżeli pracownik nie miał by zajęcia egzekucyjnego, a "bonusowe"
> pieniążki wypłacił by natychmiast i zakupił za nie wódeczkę lub gumę do
> żucia to co? Saldo 0zł więc bank chętnie zwróci przelew do nadawcy ze
> swoich..? :))))

I o tym już kilka razy tu pisałem, ale na szczęście tak się nie stało i jest
pomocnym swiadkiem dla pracodawcy, starającego się odzyskać swoje pieniądze.
Inny przykład, załóżmy, że właściciel konta miał swoje pieniądze na koncie,
dostał ten niesłuszny przelew od pracodawcy o takiej samej wartości jaką miał
wcześniej na plusie i wypłacił z konta połowę posiadanych pieniędzy, czyli tyle
co wpłynęło przelewu lub co miał przed przelewem. Po tym czesie do sądy
przychodzi zajęcie egzekucyjne i pracodawca w tym przypadku faktycznie będzie
musial stać w kolejce, bo komornik może twierdzić, że pracownik zwydatkował
pracodawcy pieniądze.

>
>
> Po raz kolejny i ostatni powtórzę - masz myślenie życzeniowe i myślisz że jak
> wejdziesz do
> banku i warkniesz na dyrektorkę to na pewno zwrócą pieniądze. Niestety tak to
> nie działa, ale chyba tego nie zrozumiesz...
>
>
> P.S. Pracuję w banku
>
> Pzdr,
> K

I guzik z sytuacji rozumiesz. Napiszę krótko, co facet powinien zrobić. Składa
wniosek do banku o zwrot niesłusznie przelanych pieniędzy na konto byłego
pracownika. We wniosku składa odpowiednie wyjaśnienia, uzasadnia, że jak sie
zorientował, iż wysłał niesłusznie byłemu pracownikowi pieniądze, niezwłocznie u
niego inteweniował, by ten mu zwrócił pieniądze. Dalej powiniuen objaśnić bank,
że pracownik poinformował pracodawcę, że nic nie wie o przelewie, bo ma długi w
banku i nie posiada nawet karty i zaproponował mu pójście do banku wyjaśnić
nieporozumienie z nienależnym przelewem. Do tego wniosku pracodawca dołącza
wszelkie dokumenty świadczące o tym, że pracownikowi nie należały się żadne
pieniądze, że był dużo wcześniej zwolniony i oświadczenie pracownika, że
potwierdza, iż nie rości sobie praw do tych pieniędzy i nie ma nic przeciwko
temu, by zostały one zwrócone prawowitemu właścicielowi.
I czekać na rozwój wypadków...

Schluss!

boukun