-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: " Nixe" <nixe@fałpę.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Thu, 25 Jan 2007 21:54:41 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 54
Message-ID: <epb5ei$1829$1@news.mm.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
<45b7d654$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1169758482 41033 81.190.108.47 (25 Jan 2007 20:54:42 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Jan 2007 20:54:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442224
[ ukryj nagłówki ]X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:45b7d654$1@news.home.net.pl>
Marcin Wasilewski <j...@a...pl> pisze:
> To twój problem, ponieważ to grupa prawna, to zapytaj się co musisz
> udowodnić w sądzie:
> a) fakt, że korespondencję wysłałaś
Właśnie dokładnie to.
Droga tego listu już mnie nie obchodzi (może mnie obchodzić, ale to nie jest
wymóg), bo nie mam na nią wpływu.
>> Sąd w pełni zadowoli się dowodem nadania listu poleconego (sprawdzone
>> kilkakrotnie w praktyce przy sprawach o ściąganie należności).
> To jest dokładnie ta sama zasada co wniesienie zarzutu
> przedawnienia. Możesz wnieść pozew do sądu o zapładę przedawnionego
> roszczenia i okaże się, że o ile dłużnik nie podniesie zarzutu z par.
> 118 KC, to wyrok korzystny dla siebie otrzymasz.
> Zadowoli się do czasu, aż dłużnik nie podniesie zarzutu, że żadnego
> wezwania do zapłaty nie otrzymał. I wtedy okaże się, że twój kwitek z
> poleconego jest warty tyle, co nic. Oczywiście sprawę wygrasz, z tym,
> że koszty procesu poniesiesz ty.
Dlaczego? Przecież tłumaczę Ci, że parokrotnie byłam w sytuacji, gdy
ściąganie należności doszło już do etapu procesu w sądzie i za każdym razem
wystarczały nasze dowody nadania listu poleconego (a ściśle zapis w książce
nadawczej) nawet w sytuacji, gdy dłużnik twierdził, że niczego nie otrzymał.
Nawet teraz, gdy zgłaszam kolejny problem z należnościami do kancelarii
zajmującej się windykacją, to za każdym razem jestem informowana, że nie ma
potrzeby wysyłania pism ZPO (mogę to robić dla_własnego_dobrego
samopoczucia)
>> Że otrzymał nie. Ale że zostało nadane jak najbardziej.
> To akurat sąd tyle obchodzi co zeszłoroczny śnieg, który już dawno
> stopniał.
Jednym słowem żyjemy w dwóch różnych matrixach.
> Art. 61. (27) § 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej
> osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że
> mogła zapoznać się z jego treścią.
No dobrze, ale ja, jako nadawca pisma nie mam_ŻADNEGO_wpływu na drogę tego
pisma i z tego względu nie mogę być odpowiedzialna za to, że list do
adresata nie dojdzie (bo poczta zagubi, bo zginie awizo, bo adresat nie
będzie listu odbierał celowo, bo podpisze się przez pomyłkę jego żona itp.).
Nadałam pismo, mam dowód nadania, zrobiłam to, co miałam zrobić i zrobiłam
to w pełni poprawieni, moja rola się skończyła.
--
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.07 21:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:28 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:29 Nixe
- 25.01.07 21:47 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 22:10 Nixe
- 26.01.07 06:49 Kira
- 26.01.07 08:31 Nixe
- 26.01.07 16:05 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 17:27 Nixe
- 26.01.07 19:13 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 21:23 Liwiusz
- 26.01.07 21:31 Liwiusz
- 26.01.07 21:34 Liwiusz
- 26.01.07 22:37 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 22:43 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa