Użytkownik " Nixe" <nixe@fałpę.pl> napisał w wiadomości
news:epb7fg$2bmh$1@news.mm.pl...
> X-No-Archive:yes

>> Dlaczego odbiorca ma być odpowiedzialny za to co ty wysłałaś, gdy
>> nawet tego na oczy nie widział?
>
> To nie tak. Odpowiedzialna powinna być osoba/instytucja, która
> spowodowała, że pismo (jego treść) do odbiorcy nie dotarło.

Jej odpowiedzialność (poczty) kończy się na zwrocie iluśtam krotności
ceny opłaty za polecenie.
Obecnie okolice 100 zł. Osoba fizyczna może do tego ponieść odpowiedzialność
karną.

> Może to być poczta, może to być listonosz, może to być żona odbiorcy
> (która podpisała się za niego, ale listu nie przekazała), może to być były
> pracownik firmy, który pismo odebrał, podpisał nieczytelnie, wsadził
> gdzieś, zapomniał, nie przekazał i teraz szukaj wiatru w polu. Może to być
> w końcu sam odbiorca, który unika odebrania pisma.
>
>> Po to jest właśnie ZPO - żeby mieć w ręku dowód, że przesyłka
>> DOTARŁA.
>
> Tłumaczę po raz n-ty. Ja, jako nadawca, nie mam żadnego obowiązku
> udowadniania komukolwiek (w tym sądowi), że odbiorca na pewno pismo
> odebrał. To po prostu nie jest moja broszka.

Ty swoje, a ustawa, konkretnie KC swoje. Że odebrał nie musisz
udowadniać, że miał możliwość się zapoznać jak najbardziej musisz dowieść.
Czyli np. zwroty z adnotacją poczty, że przesyłkę awizowano, czy też odmowa
odbioru podpisana przez adresata też będą skutkowały. Ja podstawę prawną
podałem, a ty dajej swoje. Więc może przestańmy się przekonywać, tylko teraz
ty podaj podstawę prawną popierającą twoje stanowisko. Że nadawca pismo
wysyła, a dalej ma wszystko w przysłowiowej d...e.