-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Thu, 25 Jan 2007 00:30:08 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 65
Message-ID: <ep8q3o$8qs$1@news.onet.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl> <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
<45b7d654$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: chello062179030237.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1169681337 9052 62.179.30.237 (24 Jan 2007 23:28:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 23:28:57 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <45b7d654$1@news.home.net.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 000706-1, 2007-01-24), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:442046
[ ukryj nagłówki ]Marcin Wasilewski napisał(a):
>> Ależ nieprawda. Nie ma takiego wymogu.
>> To się robi tylko dla własnego, dobrego samopoczucia.
>> [gdybym miała wszystkie faktury, noty odsetkowe, ponaglenia itp.
>> wysyłać ZPO, to rychło bym zbankrutowała ;-]
>
>
> To twój problem, ponieważ to grupa prawna, to zapytaj się co musisz
> udowodnić w sądzie:
>
> a) fakt, że korespondencję wysłałaś
> b) fakt, że adresat mógł się z treścią korespondencji zapoznać
Dowodem, że adresat mógł się zapoznać z przesyłką może być odpowiedź
poczty na reklamację, zgodnie z którą firma stwierdza, że przesyłka
została odebrana. Fakt niedostarczenia tego dowodu na początku procesu
nie spowoduje naliczenia powodowi kosztów procesu. Powód ryzykuje
jedynie wtedy, jeśli nadany list faktycznie nie doszedł do adresata (np.
przesyłka zaginęła), wtedy jedynie pozwany mógłby żądać kosztów, jako że
nie było powodu do wytoczenia powództwa (a i to tylko wtedy, jeśli uznał
roszczenie przy pierwszej czynności).
>> I tu się niestety mylisz.
>> Sąd w pełni zadowoli się dowodem nadania listu poleconego (sprawdzone
>> kilkakrotnie w praktyce przy sprawach o ściąganie należności).
>
>
> To jest dokładnie ta sama zasada co wniesienie zarzutu przedawnienia.
> Możesz wnieść pozew do sądu o zapładę przedawnionego roszczenia i okaże
> się, że o ile dłużnik nie podniesie zarzutu z par. 118 KC, to wyrok
> korzystny dla siebie otrzymasz.
> Zadowoli się do czasu, aż dłużnik nie podniesie zarzutu, że żadnego
> wezwania do zapłaty nie otrzymał. I wtedy okaże się, że twój kwitek z
> poleconego jest warty tyle, co nic. Oczywiście sprawę wygrasz, z tym, że
> koszty procesu poniesiesz ty.
Odpowiedź na reklamację będzie zawierała dowód, że przesyłka została
dostarczona.
> KC mówi wyraźnie:
>
> Art. 61. (27) § 1. Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie,
> jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła
> zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest
> skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
>
> Zwracam uwagę na "DOSZŁO DO NIEJ".
Ale tutaj nie ma żadnego znaczenia, czy wyślemy listem poleconym, czy
listem poleconym z potwierdzeniem odbioru. W drugim przypadku dowodem
dostarczenia będzie zwrotka, a w pierwszym - w przypadku wątpliwości -
podpis pod obiorem listu poleconego, będącego w posiadaniu poczty.
Oczywiście nie można rozumieć stwierdzenia "doszło do niej" bardzo
dosłownie. Nawet listy z sądu może odebrać dorosła osoba zamieszkała w
mieszkaniu adresata i jako datę dostarczenia uważa się datę odebrania
pisma, a nie faktyczny dzień, kiedy adresat mógł się zapoznać z przesyłką.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.07 00:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 19:34 Liwiusz
- 25.01.07 20:54 Nixe
- 25.01.07 21:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:28 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:29 Nixe
- 25.01.07 21:47 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 22:10 Nixe
- 26.01.07 06:49 Kira
- 26.01.07 08:31 Nixe
- 26.01.07 16:05 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 17:27 Nixe
- 26.01.07 19:13 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 21:23 Liwiusz
- 26.01.07 21:31 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)