-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: " Nixe" <nixe@fałpę.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przesyłka pocztowa polecona -reklamacja
Date: Wed, 24 Jan 2007 15:49:15 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 49
Message-ID: <ep7rld$c9k$1@news.mm.pl>
References: <1...@4...net>
<45b4e65f$0$13190$f69f905@mamut2.aster.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b51c33$1@news.home.net.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<45b52896$1@news.home.net.pl> <ep6464$bsb$1@news.mm.pl>
<45b70a27$1@news.home.net.pl> <ep74uo$2ga9$1@news.mm.pl>
<45b7667e$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-108-47.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1169650158 12596 81.190.108.47 (24 Jan 2007 14:49:18 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Jan 2007 14:49:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441945
[ ukryj nagłówki ]X-No-Archive:yes
W wiadomości <news:45b7667e$1@news.home.net.pl>
Marcin Wasilewski <j...@a...pl> pisze:
> Bo i nie każda przesyłka tego wymaga.
Nie chodzi o wymagalność. List ZPO to jedynie opcja, żeby mieć gwarancję dla
samego siebie, że list dotarł tam, gdzie miał dotrzeć. Natomiast w żadnym
przypadku spornym nie jest wymagane przedstawienie przed nadawcę dowodu
nadania ZPO, a wystarczy jedynie dowód nadania listu poleconego. Taki dowód
świadczy o tym, że list został nadany. To, że nie dotarł i dlaczego nie
dotarł nie obchodzi nadawcę i nie można obciążać go za to odpowiedzialnością
(co - mam wrażenie - sugerowałeś). Jest to jedynie problemem adresata bądź
samej poczty.
> A widzisz - jest dokładnie odwrotnie. Polecony jest dobry aby
> podnieść do 99,9% pewność, że klient
> przesyłkę otrzymał.
To jest gwarancja jedynie dla wysyłającego.
Tak, jak napisałam wyżej - w sytuacjach spornych wystarczy dowód nadania
listu poleconego.
Jasne, że ZPO jest bardziej wiarygodne, ale nie znaczy to, że jest wymagane.
> Natomiast wszelkie wezwania do zapłaty, faktury
> przelewowe itp rzeczy wysyła się jako polecony ZPO właśnie po to, aby
> mieć dupochron.
Ależ nieprawda. Nie ma takiego wymogu.
To się robi tylko dla własnego, dobrego samopoczucia.
[gdybym miała wszystkie faktury, noty odsetkowe, ponaglenia itp. wysyłać
ZPO, to rychło bym zbankrutowała ;-]
> Bo sąd nie będzie interesowało, czy powód pismo
> wysłał
I tu się niestety mylisz.
Sąd w pełni zadowoli się dowodem nadania listu poleconego (sprawdzone
kilkakrotnie w praktyce przy sprawach o ściąganie należności).
> Sens mają taki, że jest to przesyłka rejestrowana, którą w razie
> "W" możesz zareklamować.
> Natomiast nie poświadczają faktu, że adresat pismo otrzymał.
Że otrzymał nie. Ale że zostało nadane jak najbardziej.
--
Nixe
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.07 21:59 Marcin Wasilewski
- 24.01.07 23:30 Liwiusz
- 25.01.07 00:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 19:34 Liwiusz
- 25.01.07 20:54 Nixe
- 25.01.07 21:16 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:28 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 21:29 Nixe
- 25.01.07 21:47 Marcin Wasilewski
- 25.01.07 22:10 Nixe
- 26.01.07 06:49 Kira
- 26.01.07 08:31 Nixe
- 26.01.07 16:05 Marcin Wasilewski
- 26.01.07 17:27 Nixe
- 26.01.07 19:13 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
Najnowsze wątki
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy