> > wszyscy jednoglosnie stwierdzili ze nie jest to przestepstwem wiec na
> > podstawie art 9 par 1 kk
>
> Ja tak nie uważam, więc nie jednogłośnie.


i sie mylisz, gdyby byl z gory przeznaczony dla przestepstw wowczas
by podpadal pod to co cytowales

Na forum dla fanów konopi
> indyjskiej jednomyślnie napiszą, że palenie nie jest przestępstwem...

no i beda mieli racje, jezlei twierdzisz ze palenie konopii jest karalne podaj
podstawe prawna :-)


> > ktory
> > oskarza niewinnego czlowieka, tak byc nie moze.
>
> Ewidentnie popełnił czyn zabroniony.
>
> A wg Twojej wersji nikt może złożyć doniesienia, bo przecież nigdy nie
> wiadomo, czy nie był jakiś kontratyp...

nie, doniesienie ma zlozyc wtedy gdy jest pewny ze
1. popelniono przestepstwo ( amozna sie zpayatc przed polijcanta czy w
rpokuraturze)
2. wiemy na 100 % ze dana osoba popelnila przestepstwo




> Przepis ma chronić ludzi, którzy zgłaszają kradzież telewizora wiedząc,
> że telewizor sprzedano.

zartujesz chyba teraz co?


> >
> > czytalem, a ty przeczytaj art 115 par 2 kodeksu karnego , zwroc uwage na
> > zamiar sprawcy,
> > tu moglbym smailo ukarac autora programu p2p ktory na stronie podaje linki
> > do stron typu osiolek
> > bo jest to ewidentne pomocnictwo przy kradziezy oraz produkcja w tym celu
> > oprogramowania.
>
> Art. 115 § 2 kk -- definicja społecznej szkodliwości, no i co z tego?
>
> Zamiar, jak ja go rozumiem, jest istotnym elementem tzw. przestępstw
> kierunkowych (np. oszustwa -- "kto w celu osiągnięcia korzyści
> majątkowej"). Mówiąc o zamiarze, przy konkretnym przestępstwie,
> wskazujesz, że żeby wypełnić znamiona, sprawca musi działać w konkretnym
> zamiarze i ten zamiar trzeba wykazać (jak przy oszustwie). Przepis art.
> 269b nie wymaga aby sprawca działał w jakimkolwiek zamiarze.

w przypadku morderstwa tez nie ma sprecyzowanego zamiaru zabicia,
(patrz pobicie ze skutkiem smiertelnym)

Art 53 par 1 i par 2 pokazuje ze zawsze jest istotny zamiar.



> Inaczej: udostępnianie przykładowego tcpdumpa jest czynem zabronionym
> (wyczerpuje znamiona przepisu art. 269b kk), lecz niekoniecznie jest
> przestępstwem -- bo znikoma szkodliwość społeczna może wchodzić w grę
> (na przykład) albo błąd co do prawa (art. 30 kk). Oczekiwanie od
> obywatela, że ma sam oceniać szkodliwość społeczną i jeśli źle ją oceni,
> jak chcesz Ty, to popełnia przestępstwo z art. 238 kk, jest absurdem.

nie jest absurdem, Bo spytac sie moze zanim zlozy oficjalne doniesienie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/