W dniu 2019-04-11 o 00:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.04.2019 o 23:53, Kviat pisze:

>>>>> Ranny eliminuje z walki łącznie 3~4, bo potrzebni są do
>>>>> opieki. Zabity tylko jednego.
>>>> Super. Czyli broń służy do ranienia, a nie do zabijania.
>>>> No kurwa genialne.
>>> Widzisz? Jakie to proste?
>> A jeszcze prostsze jest to, że gdy nie masz broni, to nie możesz nikogo
>> ani zabić, ani zranić z tej broni.
>
> No i gdy przywalisz mu siekierą, to wszyscy okrzykną Cię dobroczyńcą, bo
> przecież mogłeś zastrzelić,m a tylko zabiłeś.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,2463
8387,37-latek-zwrocil-uwage-piratom-drogowym-trafil-
do-szpitala.html

"Spytał 37-latka, "czy ma jakiś problem". Gdy mężczyzna odpowiedział, że
nie podoba mu się zbyt szybka jazda w okolicy, w której przebywają
dzieci, pasażer sięgnął po broń i zaczął strzelać."

<SARKAZM>A mógł przywalić siekierą. Szkoda, że miał przy sobie tylko
wiatrówkę, a nie broń palną, która służy do ranienia, a nie do
zabijania.</SARKAZM>

Swoją drogą, za strzelanie do człowieka grozi typowi-recydywiście od 5
lat...
Paranoja jakaś.

"23-latek usłyszał zarzut spowodowania naruszenia czynności narządów
ciała, a jego czyn został potraktowany jako występek o charakterze
chuligańskim. Ponadto swoim zachowaniem naraził na bezpośrednie
niebezpieczeństwo utraty zdrowia, a nawet życia 8-latka, który w
momencie zdarzenia stał na linii strzału."

Dlaczego nie usiłowanie zabójstwa? Od 8 lat w górę.
(Robert, to nie było pytanie do ciebie.)

Pozdrawiam
Piotr