W dniu 10.04.2019 o 22:32, Robert Tomasik pisze:

>> Masz rację - nie rozumiesz. Skoro nie rozumiesz i nie dostrzegasz
>> cudzysłowiu to nie mam pomysłu jak co to wytłumaczyć. Może spróbujmy tak
>> - po prostu olejmy terrorystów bo oni na ilość pomyłek bez cudzysłowia
>> nie wpływają. Więc 1/1000 ze 100000 niejak mniejsza niż 1/1000 z zera
>> być nie może - teraz jasne? Im więcej pozwoleń tym więcej pomyłek.
>
> Jeśli piszesz o liczbach bezwzględnych, to niewątpliwie masz rację.

Uff.

>>> No i dyskutowania nad stopniem pomyłek miałoby sens, gdyby posiadanie
>>> lub nie pozwolenia ograniczało posiadanie.
>> Ależ ogranicza. Jeśli twierdzisz, że nie to jesteś po prostu... sam nie
>> wiem. To tak jakbyś twierdził, że nie ma sensu zakazywać dajmy na to
>> kradzieży czy gwałtów, bo przecież i tak kradną i gwałcą nielegalnie.
>
> To zupełnie bezsensowne porównanie. Bardzo niewielka część przestępstw
> jest popełnianych z legalnej broni, bo nie dość, że lustrujemy tych
> legalnych posiadaczy, to w dodatku łatwo narzędzie zidentyfikować.

Podobnie jak bardzo niewielka część gwałtów i kradzieży jest dokonywana
legalnie.

>> Masa to znaczy ile? Bo mam przekonanie graniczące z pewnością że ilość
>> nielegalnej broni jest bardzo mocno powiązana z ilością legalnej. Z
>> prostego powodu - większość z niej była kiedyś bronią legalną.
>
> No więc masz złe przeświadczenie. Zobacz sobie na statystykę utraconej
> broni. To są pojedyncze egzemplarze.

Zaciekawiłeś mnie - wszystko do ruskich? Tak czy inaczej "importujemy"
broń, bo u nasz jest deficyt - jakby była dostępna to ginęła by nasza.

Shrek