-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <q7q89s$s3o$1@node1.news.atman.pl>
<5ca12ad7$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<q7tdo7$or1$6@node1.news.atman.pl> <C7yoE.43691$E86.19775@fx09.ams1>
<q7unh5$ol$2@node2.news.atman.pl> <RXBoE.86819$fR6.38497@fx03.ams1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 2 Apr 2019 14:39:29 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <RXBoE.86819$fR6.38497@fx03.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 48
Message-ID: <5ca35802$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.29.194.201
X-Trace: 1554208770 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 485 83.29.194.201:57647
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3977
X-Received-Body-CRC: 4289904730
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781930
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.04.2019 o 06:56, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-04-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> W dniu 02.04.2019 o 02:35, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> To^ jest pojedynek pt kto szybciej wyciągnie i to nie jest MZ na temat
>>> :) Moze się myle, ale gro sytuacji jest raczej taka, że napadniety widzi
>>> ten nóż
>> A ja myślę, ze skoro napastnik może wykorzystać element zaskoczenia o
>> broniący się nie to napsatnik musiałby być idiotą, żeby z niego nie
>> skorzystać. Choć może statystycznie są to idioci;)
>
> No dobra, to ustalmy w jakim celu działa napastnik, bo jeśli działa aby
> zabic/zranić, to broń sie faktycznie na niewiele zda i może byc element
> zaskoczenia. Ale jesli w celu wymuszenia czegos, o to już mamy pewną
> swobodę manewrów.
>
Kwestia wałkowana na szeregu spotkaniach i sympozjach związanych z
samoobroną. Prawda jest taka, ze jeżeli napastnik chce zabić i przemyśli
to, albo został do tego przeszkolony (przykładowo żołnierzy służb
specjalnych się szkoli), to tylko zaje...sty refleks i masa szczęścia
może ofiarę uratować. Powiedzmy kilka procent szansy w wypadku mistrza
walki wręcz.
Mam koleżankę, która często opowiada swoją historię. Bawi się w różne
walki wręcz od kilkudziesięciu lat. Od dziecka. Jest naprawdę niezła.
Wchodziła do klatki. Obudziła się w piwnicy bez majtek i z przekonaniem,
ze chyba coś jej umknęło z życiorysu. I to generalnie tyle, co pamięta.
Cieszyła się, że bezskutkowo się to wydarzyło. Dobrze, ze jej na
psychikę nie siadło i jest normalna, bo nie jedna dziewczyna by miała
schizę do śmierci.
Dlatego wszelkiego rodzaju BOR-y po prostu do VIP-a nie dopuszczają
nikogo i tyle, albo wcześniej go obszukują, sprawdzają, weryfikują.
Jeśli celem napastnika jest wystraszenie, wymuszenie - to szanse już
zdecydowanie wzrastają, ale sam napadnięty raczej nie powinien zaczynać
od dobywania broni. Można zyskać na czasie odwracając uwagę, albo choćby
wytrącając z równowagi napastnika, a potem po prostu do niego strzelać.
W o wiele lepszej sytuacji jest świadek. Przede wszystkim może to
przemyśleć i zadziałać z zaskoczenia - nie będąc sam zagrożony. Przewaga
SPAT nad patrolem interweniującym nie tyle polega jakimś strasznym
wyszkoleniu czy nadludzkich możliwościach, a na tym, ze oni wiedzą, ze
będzie źle. Ten sam policjant ze SPAT jadąc na zwykła interwencję domową
będzie tak samo skuteczny, jak posterunkowy. Bo normalnie tam nie ma
terrorystów i nikt nie będzie wbiegał do głośno zachowujących się
młodzieńców z pistoletem w ręku. A jak będzie wbiegał, to i AT nie
potrzeba, bo awanturującego się pajaca siła ognia można zasypać - tylko,
czy powinno się?
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.19 16:19 J.F.
- 02.04.19 16:36 J.F.
- 02.04.19 16:40 Robert Tomasik
- 02.04.19 16:39 J.F.
- 02.04.19 17:33 ń
- 02.04.19 20:40 Kviat
- 02.04.19 20:59 Shrek
- 02.04.19 21:02 Shrek
- 02.04.19 21:03 u2
- 02.04.19 21:08 u2
- 02.04.19 21:09 Shrek
- 02.04.19 21:14 u2
- 03.04.19 00:35 Robert Tomasik
- 03.04.19 00:38 Robert Tomasik
- 03.04.19 00:42 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- audyt obywatelski powalony na glebę
- Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Jaworek
- immunitet
- policja namierza
- Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- Re: Jaworek
- Będzie umorzenie?
- Ot - do kwiatka
- nie kabluj
- Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- Moto cd.
Najnowsze wątki
- 2024-08-14 Re: UK: Już 927 aresztowanych "suwerenów" [BBC]
- 2024-08-11 audyt obywatelski powalony na glebę
- 2024-08-07 Re: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-06 Jaworek
- 2024-08-06 immunitet
- 2024-08-06 policja namierza
- 2024-08-04 Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego. Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
- 2024-08-02 Re: Koniec dwóch+ lat ABW aresztu? Brawo ABW - był dziennikarz szpieg/"szpieg" na wymianę z Putinistanem
- 2024-08-08 Re: Jaworek
- 2024-08-01 Będzie umorzenie?
- 2024-08-01 Ot - do kwiatka
- 2024-08-01 nie kabluj
- 2024-08-01 Gwarancja na elektronikę z wystawki ulicznej z Rzeszy
- 2024-07-30 Co wyjdzie z syntezy lewackiej nadgorliwości/tępoty z kulsonką?
- 2024-07-30 Moto cd.