W dniu 2019-04-02 o 14:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.04.2019 o 12:43, Olin pisze:
>
>>>> Ogólnie jak się nie spodziwasz, to raczej
>>>> jeszcze mizerniej to wygląda.
>>> OK!, ale może zareagować uzbrojony świadek. Z gołymi rękami na nóż, to
>>> już wyższa szkoła jazdy.
>> Uświadomiłem sobie, że Stachowiak mógłby żyć, no nawet gdyby sam nie
>> obronił się legalnie posiadaną bronią przed napastnikami, mógłby liczyć na
>> świadków.
>>
> To była impreza masowa.

Impreza masowa?

https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_Igora
_Stachowiaka

"Został on zatrzymany przez dwa dwuosobowe patrole policji, w gwałtowny
sposób obezwładniany, duszony i rażony paralizatorem, po czym odwieziony
do komisariatu policji Wrocław-Stare Miasto przy ul. Trzemeskiej"

Impreza masowa to dopiero była w kiblu na komisariacie.

"Stachowiak został wyprowadzony z pokoju przesłuchań do toalety. Skuty
kajdankami i rozebrany ze spodni i bielizny, leżąc na podłodze łazienki
ze zgaszonym światłem był rażony paralizatorem taser przez 6 policjantów"

Wszyscy świadkowie byli uzbrojeni w broń palną i żaden mu nie pomógł.

Więc twoja teza, że zwiększenie dostępności do broni palnej zwiększa
bezpieczeństwo jest... jakby ci to powiedzieć... nielogiczna. Znowu.

Pozdrawiam
Piotr