W dniu 02.04.2019 o 12:43, Olin pisze:

>>> Ogólnie jak się nie spodziwasz, to raczej
>>> jeszcze mizerniej to wygląda.
>> OK!, ale może zareagować uzbrojony świadek. Z gołymi rękami na nóż, to
>> już wyższa szkoła jazdy.
> Uświadomiłem sobie, że Stachowiak mógłby żyć, no nawet gdyby sam nie
> obronił się legalnie posiadaną bronią przed napastnikami, mógłby liczyć na
> świadków.
>
To była impreza masowa. trochę inne realia taktyczne. Nie wiem, czy
ktokolwiek by się tam odważył na strzał. W wypadku Gdańska Prezydenta
mogła tylko i wyłącznie uratować kamizelka. Ale to dywagacja
teoretyczna, bo mało kto w tym chodzi bez istotnego powodu.

Gdyby ta impreza miała sensowne zabezpieczenie, czyli była zgłoszona
jako impreza masowa (uprawnienia ochrony), a ochrona byłaby
profesjonalna, to jeszcze być może albo sam napastnik nie odważył by się
iść na kontrolę bezpieczeństwa z bronią, albo kontrola by go wyłapała.
To takie trochę liczenie prawdopodobieństwa, ale na pewno szanse na
udany zamach byłyby mniejsze, choć biorąc pod uwagę realia oczywiście
napastnik bez szans by nie był.

Smutna prawda dla ochroniarzy jest taka, że przeważnie nie wiedzą, ze
uratowali kogoś sumiennie pełniąc swoje obowiązki, bo napastnik to
widząc odstąpił, zanim zidentyfikowano atak. Wszyscy tych ochroniarzy
lekceważą, a to bardzo niewdzięczna rola czepiania się :-)