Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Nostradamus" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <kgaqs9$atn$1@news.task.gda.pl> <512918f7$1@news.home.net.pl>
<kgbb9i$6jb$1@news.task.gda.pl>
In-Reply-To: <kgbb9i$6jb$1@news.task.gda.pl>
Subject: Re: Przejście na czerwonym świetle a zasada wyższej konieczności
Date: Sun, 24 Feb 2013 01:21:18 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 15.4.3555.308
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V15.4.3555.308
X-Antivirus: avast! (VPS 130223-1, 2013-02-23), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 12
Message-ID: <51295d03$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: c43-183.icpnet.pl
X-Trace: 1361665283 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1318 62.21.43.183:46564
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715826
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kgbb9i$6jb$...@n...task.gda.pl...

,

>brak szkodliwości to chyab jak nie groziło żadną szkoda dla nikogo...
,

A szkodą dla kogo jest posiadanie 1-2 porcyjek amfetaminy przy sobie??? A
jest to przestępstwo.