eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejazd dla rowerówRe: Przejazd dla rowerów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!border2.nntp.am
    s1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostra
    da.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Przejazd dla rowerów
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me> <5e09ea2c$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <quf3ud$umd$2@dont-email.me>
    <5e0b3272$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
    <qufdg3$73t$2@dont-email.me>
    <5e0b3a95$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <qufj9r$kvp$1@dont-email.me>
    <5e0b5554$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
    <qufn18$kvp$3@dont-email.me>
    <5e0b67b5$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <quftlm$dr2$1@dont-email.me>
    <5...@g...com>
    <qug04j$rtm$2@dont-email.me> <5e0b8b46$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <quka66$154u$1@gioia.aioe.org>
    <5e0e104d$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    From: u2 <u...@o...pl>
    Date: Thu, 2 Jan 2020 16:56:22 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.3.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e0e104d$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5e0e12a6$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.172.193
    X-Trace: 1577980582 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 545 83.9.172.193:19444
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793190
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.01.2020 o 16:46, Robert Tomasik pisze:
    > Unormowania dla rowerzystów - w mojej ocenie - akurat nie są zbyt
    > szczęśliwe. Po za tym rowerzyści niestety - jako grupa społeczna -
    > bardzo roszczeniowa. Wydzielenie ruchu rowerzystów byłoby najlepszym
    > rozwiązaniem, ale nie zawsze jest to technicznie możliwe.


    wszystkiemu winni celebryci i cykliści ?

    ja już parę lat temu wskazywałem, że PoRD należy oczyścić jak stajnię
    Augiasza, z PoRD wycięto odpowiedzialność cyklistów, ale to nie ich
    wina, tylko ustawodawców

    pisałem, że cykliści i piesi powinni być odpowiednio oznaczeni i
    ubezpieczeni zwłaszcza poza terenem zabudowanym

    to że piesi zwykle chodzą nie tą stroną co trzeba i nieoznakowani po
    zmroku, to każdy kierowca wie

    ale to samo dotyczy cyklistów, rzadko który jest widoczny i odpowiednio
    ubezpieczony ( kask, nakolanniki i nałokietniki), w dodatku PoRD nie
    nakłada na nich praktycznie żadnych obowiązków

    btw wydzielenie pasów dla cyklistów jest możliwe, n.p. na chodnikach, na
    chodnikach cykliści mają obowiązek przepuszczać pieszych

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1