eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejazd dla rowerów › Re: Przejazd dla rowerów
  • Data: 2020-01-01 13:25:47
    Temat: Re: Przejazd dla rowerów
    Od: 'TomN' <n...@i...dyndns.org.invalid> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Jacek Maciejewski w
    <news:qui1q5$tit$3@dont-email.me>:

    > W dniu Tue, 31 Dec 2019 09:29:43 -0800, użytkownik WS napisał:

    >> Nie ma sprzecznosci, bo znaki maja "wyzszy" priorytet

    > A wróbelek jedną nóżkę bardziej. Jak mówisz "wyższy" to racz powiedzieć
    > jakie znaki nad czym.

    Ty masz jednak ostatnio problemy z głową!

    > Cholera, wysłało mi się im skończyłem.

    I to dowód na to -- nic się samo nie wysyła, zwłaszcza w 40Tude.


    > No dobra, można ustawić sobie dowolne znaki. Nawet takie które ruch
    > prawostronny w mieście zmienią na lewostronny.

    Pokażesz, prosze te przepisy.

    > Przytoczę 4 okoliczności
    > uzasadniające tą tezę:

    > 1. Oboje, kierowca auta spotykając się z rowerzystą na tym przejeździe
    > sądzą że nie mają pierwszeństwa.

    A po polsku?

    > Gorzej,

    dla kogo? Sam sie czepiasz, a te same "błedy" popełniasz

    > Ważne są ich *obowiązki* a te uniemożliwiają obu
    > ruszenie z miejsca jako pierwszy.


    Po pierwsze, to kto i co kazało sie zatrzymać?

    > No to co, mają sobie tak stać do us... śmierci?

    Mogą pójść na kawę do pobliskiej kawiarni...

    > 2. Takich skrzyżowań jest w mieście kilka na kilkaset. Po cholerę
    > wprowadzać wyjątek w regule? Żeby było trudniej?

    Te, jakich skrzyżowań?

    > 3. Piesi i rowerzyści są na tym skrzyżowaniu traktowani inaczej.

    Jakim skrzyżowaniu?

    > Pieszy wchodzi i sobie przechodzi przed maskami stojących aut. Rowerzysta musi
    > poczekać aż przejdą piesi, przejadą samochody z lewej czy prawej i dopiero
    > może przejechać.

    Tobie się na mózg rzuciło? Nie ma obowiązku ustępowania stojącym pojazdom, a
    można też zejść z siodełka i zostać pieszym.

    To jest tak jaskrawo bezsensowne że witki opadają.

    > Niektórzy mówią że rowerzysta może przejechać razem z pieszymi bo auta
    > stoją. No niestety, one są w ruchu (w sensie prawnym).

    Ale nie zbliżaja się do miejsca przecięcia kierunków ruchu... (nie my;ic ze
    skrzyżowaniem)

    > 3. Jeśli komuś zależało żeby podnieść bezpieczeństwo rowerzysty to po
    > pierwsze ma ich ogół za idiotów.

    I ma rację

    > Rowerzyści mają zwyczaj nie wjeżdżać pod samochody


    Mało widziałeś.


    I numerator ci się pojebał...?

    Mniej pij, mniej czytaj zielonego, może sie "odtrujesz"!

    --
    'Tom N'

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1