-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.unit0.net!borde
r1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me> <5e09ea2c$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<quf3ud$umd$2@dont-email.me>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Tue, 31 Dec 2019 12:35:13 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <quf3ud$umd$2@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 46
Message-ID: <5e0b3272$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 31.2.62.141
X-Trace: 1577792114 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17345 31.2.62.141:55006
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793107
[ ukryj nagłówki ]W dniu 31.12.2019 o 10:21, Jacek Maciejewski pisze:
> W dniu Mon, 30 Dec 2019 13:14:35 +0100, użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>> W dniu 30.12.2019 o 12:27, Jacek Maciejewski pisze:
>>
>>> Jak widać, ustawiono tam A-7 i B-20 dla rowerzystów. Tymczasem art.27
>>> PoRD mówi że rowerzysta na przejeździe ma pierwszeństwo i nie ma tam
>>> żadnych warunków w rodzaju "ale nie może wjechać prosto pod samochód"
>>> albo "o ile inne znaki nie stanowią inaczej". Jest to pierwszeństwo
>>> bezwarunkowe. Tymczasem ustawienie zaprezentowanych znaków, będące de
>>> facto administracyjną czynnością, usiłuje zmienić zapis ustawy, czyli
>>> prawa wyższego rzędu. Zatem, IMO te znaki są nielegalne. Co sądzicie o
>>> takiej wykładni?
>>>
>> Sądzimy, że autor wykładni nie ma zielonego pojęcia o przepisach i
>> kategorycznie nie powinien do czasu douczen ia się jeździć rowerem po
>> drogach publicznych. Kolejność stosowania przepisów - kierujący ruchem,
>> światła, znaki, przepis - to dość kardynalna zasada.
>
> Tomasik, prawo się konstruuje hierarchicznie. Fundamentem jest
> konstytucja, dalej ustawy które nie mogą być z nią sprzeczne a dalej
> rozporządzenia administracyjne które nie mogą być sprzeczne z ustawą.
> Tymczasem w PoRD jest art.5 który jak przetłumaczyć na nasze, mówi:
> Właściwie cały PoRD możesz mieć w d... ponieważ i tak masz jeździć wg.
> znaków ustawionych w administracyjnej procedurze przez urzędnika. I jak ci
> wprowadzi znakami ruch lewostronny to tak masz jechać. Oczywiście, nieco
> przerysowywuję, nie bić :)
> Trochę tak jakby tworząc Kodeks Karny i starannie ustalać w nim co jest
> przestępstwem i jaką za to karę dawać, na końcu zamieścić artykuł mówiący:
> W każdym szczególnym przypadku sędzia może pominąć zapisy niniejszej
> ustawy i orzec wg. swojego uznania. Tu się ceduje moc tworzenia prawa na
> rzecz władzy sądowniczej, w PoRD jest ona scedowana na rzecz władzy
> wykonawczej.
> Skutkiem tego w miastach gęstość znaków dochodzi do 100szt/km drogi a
> wszyscy je olewają jeżdżąc wg. przyjętych zwyczajów. Dlatego (i z innych
> powodów) twierdzę że PoRD jest postawione na głowie i nadaje się tylko do
> całkowitego przeredagowania.
Maciejewski - skoro Ci pasuje taka forma - zanim zaczniesz zmieniać
prawo, spróbuj je choć zrozumieć. Czy wyobrażasz sobie, ze Sejm będzie
się zajmował najodpowiedniejszym sposobem organizacji ruchu w "Koziej
Wólce" obok ustępu?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 31.12.19 12:42 t-1
- 31.12.19 13:04 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 13:04 Robert Tomasik
- 31.12.19 13:09 Robert Tomasik
- 31.12.19 13:11 Robert Tomasik
- 31.12.19 14:43 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 15:04 Robert Tomasik
- 31.12.19 15:47 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 16:22 Robert Tomasik
- 31.12.19 16:32 Shrek
- 31.12.19 17:40 Jacek Maciejewski
- 31.12.19 17:49 TomN
- 31.12.19 17:50 WS
- 31.12.19 18:04 WS
- 31.12.19 18:09 Jacek Maciejewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI