eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedmiot zajęcia komorniczego: przetworyRe: Przedmiot zajęcia komornicze go: przetwory
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "wromek" <wromek@...gmail.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedmiot zajęcia komornicze go: przetwory
    Date: Sat, 12 Oct 2013 20:23:27 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 18
    Message-ID: <l3c43l$94i$1@node1.news.atman.pl>
    References: <525305c0$0$2183$65785112@news.neostrada.pl>
    <52530ef3$0$2203$65785112@news.neostrada.pl>
    <525339ad$0$21847$65785112@news.neostrada.pl>
    <l308ev$5nq$1@node2.news.atman.pl> <l30j1f$f1b$1@news.task.gda.pl>
    <52542346$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
    <l320u1$1p9$1@news.task.gda.pl> <l34dt0$afj$1@node1.news.atman.pl>
    <l34k01$e4u$7@dont-email.me> <l34pvr$n5u$1@node1.news.atman.pl>
    <l34v06$gi9$1@dont-email.me> <l385i6$4ar$1@node1.news.atman.pl>
    <l385vg$tdk$1@node2.news.atman.pl> <l393fu$3uc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.170.174.230
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1381602229 9362 217.170.174.230 (12 Oct 2013 18:23:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Oct 2013 18:23:49 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:729436
    [ ukryj nagłówki ]

    > Tylko skarbowe zapominasz o jednym szczególe. Komornik w tym wypadku jest
    > podmiotem "wprowadzającym do obrotu", a zatem obowiazuje go ustawa
    > określająca warunki tego wprowadzenia, wyprodukowania, oznakowania itd. Tu
    > dostrzegam problem. Z żywnością tego nie przerabiałem, ale u nas
    > przerabialiśmy sytuację, gdy asesor komorniczy zajął nieświadomie podróbkę
    > markowego zegarka i tylko pewien zbieg okoliczności - którego nie
    > chciałbym tu poruszać :-) - sprawił, że nie skończyło się to zarzutem z
    > art. 305 pwp. Nie widzę powodu, by w tym konkretnym wypadku nie zachodziło
    > dokładnie to samo przełożenie prawne, a co za tym idzie miejscowe służby
    > powinny się tym zająć i tyle.

    Widywałem już licytacje przeterminowanych jogurtów ;)


    --
    pozdrawiam, wromek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1