-
Data: 2013-10-13 15:47:37
Temat: Re: Przedmiot zajęcia komornicze go: przetwory
Od: p47 <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2013-10-10 14:56, witek wrote:
> wromek wrote:
>>> po trupach do celu?
>>> Nie.
>>
>> Nie masz zbyt wielu długów do odzyskania, nie?
>>
>>
>
> duzo nie
> ale nawet jakbym miał, to nie załatwiałbym tego zabierając słoiki innej
> osobie.
> Kwestia charakteru.
>
>
A przede wszystkim przepisów! -Owszem , komornik może, a nawet powinien
zająć składniki majątku dłuznika w celu wyegzekwowania zapłaty za jego
dług w wyniku ewentualnej sprzedazy tych zajętych przedmiotów w cenie
(z grubsza i przynajmniej w teorii ;-) odpowiadającej ich rynkowej
wartości,- stąd licytacja, tj. forma sprzedazy pozwalająca ustalic ich
rynkowa wartość. Komornikowi bowiem 9znów w teorii) NIE WOLNO krzywdzic
także i dłużnika sprzedając jego majatek po zanizonej cenie,
nieadekwatnej do jego faktycznej wartości.
Tymczasem w przypadku zajęcia przetworów spozywczych domowej produkcji
1.MZ niemozliwa jest legalna sprzedaż tych przedmiotów, z uwagi na ich
przeznaczenie (tj. do spozycia), bo komornik nic nie wie o warunkach, w
jakich zostały przygotowane, terminu wazności do spozycia, warunkach
higienicznych itp wymogach, które musza spełniać produkty spozywcze
wprowadzane do obrotu
2.gdyby jednak komornik zdecydował sie jednak na sprzedaż tych
przetworów, to mógłby je legalnie sprzedac jedynie jako odpady do np.
wspomnianego użyźniania gleby. Uzyskana w ten sposób kwota jednakze nie
odzwierciedlałaby jednak ich faktycznej wartosci, a więc krzywdziłaby
dłużnika.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.13 15:56 p47
- 13.10.13 17:24 Robert Tomasik
- 13.10.13 17:37 p47
- 13.10.13 19:01 Andrzej Lawa
- 13.10.13 19:42 animka
- 13.10.13 20:53 Marek Dyjor
- 13.10.13 20:54 Marek Dyjor
- 13.10.13 20:58 Kris
- 13.10.13 21:11 Andrzej Lawa
- 13.10.13 21:39 MAG
- 14.10.13 00:01 p47
- 14.10.13 00:34 animka
- 14.10.13 01:01 Robert Tomasik
- 14.10.13 01:45 animka
- 14.10.13 09:08 hikikomorisan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki