Marcin Debowski napisał(a):

> Może, jesli miałoby się wiecej danych. Bez tego to jednak art.17 i 116. A
> czy podpada pod 26 i 29 to pewnie oceni prokurator i sąd :)

Jeżeli uzna, że szą przesłanki do wszczęcia postępowania

To że
> opublikował fragment nie oznacza od razu, że jest to dozwolony użytek.

zgadza się

> A prawdę mówiąc:
>
> "Załóżmy - jest jakaś impreza, typu wystawa czegoś (np. obrazów). Ja
> swoją amatorską kamerą nagrywam jakiś film, później powiedzmy
> dwuminutowe nagranie (fragmenty) umieszczam w internecie, aby inni też
> mogli zobaczyć chociaż fragment. "
>
> To zdecydowanie nie jest dozwolony uzytek.
>

I tu się będe spierał. Obawiam się, że spadły by z ramówki wszystkie
(wcale nie krótkie) reportaże z wernisaży, wystaw i innych imprez. Nikt
nie mówi o rejestracji koncertu, ani o wykorzystaniu go w innym dziele.
Ja to rozumiem jako reportaż/migawkę z wydarzenia.

Natomiast późniejsze wykorzystanie tego materiału podpada już pod inny
artykuł - to już jest wprost skorzystanie z utrwalonego i opublikowanego
dzieła.

(oczywiście wszystko IMHO)

MAc