On Sat, 15 Sep 2007, [POZ]Teddy wrote:

> Zgoda, ale kierujacy rowerem nadal go prowadzi ( inaczej mowiac kieruje
> nim).

I to jest ważne.

> Kto da wiare osobie, ktora po piwie byla pieszym pchajac rower
> (inaczej prowadzac go),

Ale IMO problem leży nie w sferze merytorycznej, czyli ustalenia
czy był kierującym czy pieszym, a w formalnej - w fakcie, że
KW i KK powołują się wprost na "prowadzenie", a nie na wymóg bycia
kierującym!
Inaczej mówiąc, z literalnego zapisu KW wynika że każdy "prowadzący
pojazd", czyli również pieszy prowadzący pojazd, mieści się w kategorii
popełniającego stosowny czyn karalny :(

W KW nie napisali: "kierujący".
Napisali "prowadzący"... :(

> gdy funkcjonariusz stwierdzi, ze osoba ta prowadzila rower?

Chciałeś powiedzieć, że jechała na rowerze?
IMO problem leży gdzie indziej.
Trudno wyczuć, czy taka była intencja ustawodawcy, i czy w razie
podniesienia tego "problemu" nie podniosłyby się głosy żeby
zasadę karalności "prowadzenia po pieszemu" jednak utrzymać!

pzdr, Gotfryd