-
Data: 2007-09-15 21:28:41
Temat: Re: Prowadzenie roweru pod wplywem niewielkiej ilosci leków
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0709152143410.2760@athlon64 Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:
>>> Przepis jest jednak jasny: "każdy kto prowadzi..."
>> Trzeba by zatem jezykoznawcę w roli eksperta powołać...
>> On określi co znaczy prowadzić, a co kierować.
>> Odwoła się do źródłosłowów, tradycji znaczeniowej itp.
> I co, podważy ustawowy opis "prowadzenia" z Kodeksu Drogowego?
Nie, raczej dostarczy informacji pozwalających na jego prawidłową
interpretację
> Podważając, że "prowadzenie" polega również na takim poruszaniu
> się, że rower jedzie a nadający mu kierunek osobnik idzie obok,
> spowodowalibysmy co najmniej możliwość uznania go za "kierującego
> pojazdem", a nie pieszego.
Poruszana była też kwestia niesienia (wówczas rowej na pewno nie jedzie),
można też przy pewnej dozie sprawności iść za nim, a nawet przed nim.
Jak widzisz ciągle kwestia znaczeniowa uzytych terminów.
>>> W 100% się zgadzam, powinien dotyczyć "jazdy na rowerze".
>> A jak ciągnie, pcha albo niesie? To co ustawodawca na to?
> IMO - nie określił *odrębnie*,, w tym momencie posiadacz roweru jest
> pieszym z definicji, tj. tak jak każdy pieszy, a nie z tytułu wyłączenia
> go z kierujących przepisem szczegółowym, mimo że "nadaje kierunek
> pojazdu"! Przecież cały cyrk ma źródło w fakcie, ze osoba prowadząca
> rower nadaje kierunek pojazdowi który *jedzie*.
Jedzie na plecach niosącego go pieszego???
Chyba jednak bez eksperta by się nie obyło.
>>> Z czego wnosisz, że nie może istnieć przepis, ktory określa karę
>>> dla pieszego prowadzącego pojazd?
>> Z czego wnosisz, że to wnoszę?
> Z faktu, że taki przepis jest i go podważasz :O
Gdzie ja go podważam?
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.07 21:59 Gotfryd Smolik news
- 16.09.07 06:06 [POZ]Teddy
- 16.09.07 12:54 neelix
- 17.09.07 09:44 KRZYZAK
- 17.09.07 11:14 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta