On Sat, 15 Sep 2007, Jotte wrote:

> W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0709141034480.3612@athlon64 Gotfryd Smolik
> news <s...@s...com.pl> pisze:
>
>> Przepis jest jednak jasny: "każdy kto prowadzi..."
> Trzeba by zatem jezykoznawcę w roli eksperta powołać...
> On określi co znaczy prowadzić, a co kierować.
> Odwoła się do źródłosłowów, tradycji znaczeniowej itp.

I co, podważy ustawowy opis "prowadzenia" z Kodeksu Drogowego?
Podważając, że "prowadzenie" polega również na takim poruszaniu
się, że rower jedzie a nadający mu kierunek osobnik idzie obok,
spowodowalibysmy co najmniej możliwość uznania go za "kierującego
pojazdem", a nie pieszego.
Skutki byłyby ciekawe: "won z chodnika" :)

>> W 100% się zgadzam, powinien dotyczyć "jazdy na rowerze".
> A jak ciągnie, pcha albo niesie? To co ustawodawca na to?

IMO - nie określił *odrębnie*,, w tym momencie posiadacz roweru jest
pieszym z definicji, tj. tak jak każdy pieszy, a nie z tytułu wyłączenia
go z kierujących przepisem szczegółowym, mimo że "nadaje kierunek pojazdu"!
Przecież cały cyrk ma źródło w fakcie, ze osoba prowadząca rower nadaje
kierunek pojazdowi który *jedzie*.
Przepis z KD całkiem rozsądnie wyłącza tak prowadzącego z kierujących,
szkoda że ustawodawca nie puknął się w czoło i nie powołał się na
"kierujących w rozumieniu PoRD" w KW i KK :(

>> Z czego wnosisz, że nie może istnieć przepis, ktory określa karę
>> dla pieszego prowadzącego pojazd?
> Z czego wnosisz, że to wnoszę?

Z faktu, że taki przepis jest i go podważasz :O
Po prawdzie nie zawiera zastrzeżenia "tylko piesi prowadzący...",
ale skoro dotyczy wszystkich prowadzących... (a na to wygląda :()

>> Ale tu może na flejma poczekam przed zajęciem stanowiska ;)
> A ja poczekam na wspomnianego eksperta-językoznawcę. ;)

Nie no, nie próbuj mi wmówić że jak prowadzę rower, to nie wolno
mi tego dokonywać po chodniku[1], bo najbliższy policmajster po takim
wykładzie może mi chcieć wlepić mandat! :)

A w PoRD nie ma zastrzeżenia "w rozumieniu niniejszej ustawy" - wniosek,
że pojęcia "prowadzenia" jest takie samo, jak w innych przepisach, w których
nie powołano się na odrębne znaczenie (czyli takich przepisach, w których
również nie ma zastrzeżenia "w rozumieniu...").

[1]...za nielicznymi wyjątkami... (tego flejma już czytałem, nie ma
potrzeby powtarzania)

pzdr, Gotfryd