-
Data: 2007-09-15 19:57:20
Temat: Re: Prowadzenie roweru pod wplywem niewielkiej ilosci leków
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 15 Sep 2007, Jotte wrote:
> W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0709141034480.3612@athlon64 Gotfryd Smolik
> news <s...@s...com.pl> pisze:
>
>> Przepis jest jednak jasny: "każdy kto prowadzi..."
> Trzeba by zatem jezykoznawcę w roli eksperta powołać...
> On określi co znaczy prowadzić, a co kierować.
> Odwoła się do źródłosłowów, tradycji znaczeniowej itp.
I co, podważy ustawowy opis "prowadzenia" z Kodeksu Drogowego?
Podważając, że "prowadzenie" polega również na takim poruszaniu
się, że rower jedzie a nadający mu kierunek osobnik idzie obok,
spowodowalibysmy co najmniej możliwość uznania go za "kierującego
pojazdem", a nie pieszego.
Skutki byłyby ciekawe: "won z chodnika" :)
>> W 100% się zgadzam, powinien dotyczyć "jazdy na rowerze".
> A jak ciągnie, pcha albo niesie? To co ustawodawca na to?
IMO - nie określił *odrębnie*,, w tym momencie posiadacz roweru jest
pieszym z definicji, tj. tak jak każdy pieszy, a nie z tytułu wyłączenia
go z kierujących przepisem szczegółowym, mimo że "nadaje kierunek pojazdu"!
Przecież cały cyrk ma źródło w fakcie, ze osoba prowadząca rower nadaje
kierunek pojazdowi który *jedzie*.
Przepis z KD całkiem rozsądnie wyłącza tak prowadzącego z kierujących,
szkoda że ustawodawca nie puknął się w czoło i nie powołał się na
"kierujących w rozumieniu PoRD" w KW i KK :(
>> Z czego wnosisz, że nie może istnieć przepis, ktory określa karę
>> dla pieszego prowadzącego pojazd?
> Z czego wnosisz, że to wnoszę?
Z faktu, że taki przepis jest i go podważasz :O
Po prawdzie nie zawiera zastrzeżenia "tylko piesi prowadzący...",
ale skoro dotyczy wszystkich prowadzących... (a na to wygląda :()
>> Ale tu może na flejma poczekam przed zajęciem stanowiska ;)
> A ja poczekam na wspomnianego eksperta-językoznawcę. ;)
Nie no, nie próbuj mi wmówić że jak prowadzę rower, to nie wolno
mi tego dokonywać po chodniku[1], bo najbliższy policmajster po takim
wykładzie może mi chcieć wlepić mandat! :)
A w PoRD nie ma zastrzeżenia "w rozumieniu niniejszej ustawy" - wniosek,
że pojęcia "prowadzenia" jest takie samo, jak w innych przepisach, w których
nie powołano się na odrębne znaczenie (czyli takich przepisach, w których
również nie ma zastrzeżenia "w rozumieniu...").
[1]...za nielicznymi wyjątkami... (tego flejma już czytałem, nie ma
potrzeby powtarzania)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.07 21:28 Jotte
- 15.09.07 21:59 Gotfryd Smolik news
- 16.09.07 06:06 [POZ]Teddy
- 16.09.07 12:54 neelix
- 17.09.07 09:44 KRZYZAK
- 17.09.07 11:14 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb