On Sat, 15 Sep 2007, Jotte wrote:

> Poruszana była też kwestia niesienia (wówczas rowej na pewno nie jedzie),

Zgoda. To już nie jest "pojazd" tylko normalny pakunek :)

> można też przy pewnej dozie sprawności iść za nim, a nawet przed nim.

Tu mam problem znaczeniowy, bo skoro KD oddzielnie wymienia "pchanie"
i "ciągnienie" to nie jest oczywiste, czy są to szczególne przypadki
"prowadzenia" czy raczej odrębne :)

> Jak widzisz ciągle kwestia znaczeniowa uzytych terminów.

Z tym zgoda.
I nie tylko tam :(
Sławne nierozróżnienie ruchu obiegowego od obrotowego (po polsku:
"czy skręcanie na rondzie jest skręcaniem na skrzyżowaniu traktowanym
geograficznie jako całość") na przykład.

>> Z faktu, że taki przepis jest i go podważasz :O
> Gdzie ja go podważam?

Wiesz, nawet już przygotowałem odpowiedź - ale jak przeklejałem
pracowicie cytaty, to mi wyszło że rzeczywiście *mogłeś* mieć
co innego na myśli!
Niemniej, ten post z którego zaczął się podwątek, IMHO równie
ściśle opisywał to co masz na myśli jak słowo "prowadzenie"
w ustawach :)
Niemniej w końcu zrozumiałem ;)

pzdr, Gotfryd