-
Data: 2007-09-15 20:05:40
Temat: Re: Prowadzenie roweru pod wplywem niewielkiej ilosci leków
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sat, 15 Sep 2007, [POZ]Teddy wrote:
> Zgoda, ale kierujacy rowerem nadal go prowadzi ( inaczej mowiac kieruje
> nim).
I to jest ważne.
> Kto da wiare osobie, ktora po piwie byla pieszym pchajac rower
> (inaczej prowadzac go),
Ale IMO problem leży nie w sferze merytorycznej, czyli ustalenia
czy był kierującym czy pieszym, a w formalnej - w fakcie, że
KW i KK powołują się wprost na "prowadzenie", a nie na wymóg bycia
kierującym!
Inaczej mówiąc, z literalnego zapisu KW wynika że każdy "prowadzący
pojazd", czyli również pieszy prowadzący pojazd, mieści się w kategorii
popełniającego stosowny czyn karalny :(
W KW nie napisali: "kierujący".
Napisali "prowadzący"... :(
> gdy funkcjonariusz stwierdzi, ze osoba ta prowadzila rower?
Chciałeś powiedzieć, że jechała na rowerze?
IMO problem leży gdzie indziej.
Trudno wyczuć, czy taka była intencja ustawodawcy, i czy w razie
podniesienia tego "problemu" nie podniosłyby się głosy żeby
zasadę karalności "prowadzenia po pieszemu" jednak utrzymać!
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 15.09.07 19:57 Gotfryd Smolik news
- 15.09.07 21:28 Jotte
- 15.09.07 21:59 Gotfryd Smolik news
- 16.09.07 06:06 [POZ]Teddy
- 16.09.07 12:54 neelix
- 17.09.07 09:44 KRZYZAK
- 17.09.07 11:14 neelix
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da