-
Data: 2024-05-14 11:29:34
Temat: Re: Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 14 May 2024 08:21:03 +0200, Tomaszek wrote:
> Pracowałem jakiś czas temu w pewnej agencji ochrony zatrudniony na kilka
> (w ciągu roku kalendarzowego) umów zleceń. Kilka umów zleceń jak
> zapewne wiecie jest po to, żeby kombinować z wysokością składek na ZUS.
> Z każdym kolejnym podnoszeniem płacy minimalnej narzekali coraz
> bardziej, że składki ich wynoszą bardzo dużo i przestaje im się ten
> biznes opłacać. Aż wpadli na pomysł, że od nowego roku założą wszystkim
> jednoosobowe działalności gospodarcze i będą te działalności za nas
> prowadzić !!!
Tzn będą prowadzic "księgowość", a to jak najbardziej legalne.
Prawdziwą działalność, czyli ochronę, będzie wykonywać jednak sami,
jak to w JDG przystało.
Tylko ... wszyscy narzekaja, ze odkąd PiS podniósł składki zdrowotne,
to to sie nie opłaca.
> W szczegółach wyglądało to tak:
> I. Pracownik zakłada jednoosobową działalność gospodarczą (dalej JDG),
> dostaje NIP i co tam jeszcze przy okazji takiej JDG się wydaje
> II. Z tym udaje się do wskazanego przez agencję oddziału banku i zakłada
> konto bankowe do prowadzenia takiej JDG
> III. Przekazuję do księgowości agencji ochrony:
> - decyzję o założeniu JDG
> - login i hasło do logowania do banku
> - skan dowodu osobistego
> - upoważnienie do prowadzenia księgowości świeżo utworzonej JDG
>
> Jak jeszcze nie pospadaliście z foteli po przeczytaniu tego, to dodam,
> że nie było innego wyjścia (innej formy zatrudnienia) niż zgodzić się na
> to. Jeśli ktoś się nie zgadzał to miał być zwolniony.
Kiedys popularne, tylko że nikt nie prowadził "księgowości" za
"pracownika odgórnie - ten sam sobie biuro rachunkowe znajdował.
W samej "księgowości" (KPiR raczej) nie ma nic zdrożnego,
ale coś mi się widzi, ze oni będą dla wygody za was faktury wystawiać.
Dopóki prawdziwe, to chyba nadal nic zdrożnego.
> Ostatecznie nic z tego nie wyszło, bo jak się okazało zdecydowana
> większość ludzi nie zgodziła się na i to agencja ochrony stanęła przed
> dylematem czy zostać przy umowach zlecenia czy... zamknąć się, bo nie
> byłoby kim obsadzić ochranianych obiektów, gdyż ponad połowa obsady nie
> zgodziła się na takie warunki. Zostało po staremu.
>
> Ciekawostki:
> - zarówno prezesostwo jak i koordynatorzy mocno naciskali na to, żeby to
> podpisać. Prawie oburzenie wywołała moja odmowa, zostałem wręcz idiotą
> nie chcąc się na to zgodzić. Baaaardzo im zależało
Kiedys normalne - przynajmniej w innych branżach.
Potem wprowadzili przepis zakazujący/utrudniający wykonywanie zleceń
dla byłego pracodawcy.
Potem PiS wprowadził Nowy Ład, i ponoć przestało być opłacalne.
Obecna koalicja zdążyła już coś zmienić?
W dodatku jest jeszcze takie cos
https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-roszczenia-pracow
nika-po-uznaniu-samozatrudnienia-za-stosunek-pracy
prezesostwo się z choinki urwało ?
> - zadałem pytanie w księgowości czy będą mi rozliczać faktury gdy coś
> wezmę sobie ,,na firmę" to odpowiedzieli: ,,nie będzie takiej możliwości",
> Taki cyrk:)
No to jak oni sobie to wyobrażają?
> Zakładając jednak teoretycznie, że zgodziłbym się na to, to mam kilka pytań:
> 1. Czy takie coś jest legalne ? (to nie byłoby firmanctwo?)
> 2. Jeśli to nie jest legalne to kto popełnia czyn nielegalny? Ja czy oni?
> 3. Czy sama propozycja czegoś takiego podpada pod jakiś paragraf?
> 4. Chyba każdy bank ma w swoim regulaminie taki zapis, że nie wolno mi
> nikomu udostępniać danych do logowania osobom postronnym, bo nie biorą
> odpowiedzialności za operację wykonane przez te osoby. Czy w takiej
> sytuacji księgowa agencji ochrony byłaby osobą postronną czy nie?
Byłaby chyba biurem rachunkowym, co jest całkiem legalne.
Tylko ... najpierw Ci przeleje należności z faktury,
potem będzie chciała zapłacic podatki, a Ty może już pieniądze
wydałeś.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.24 11:33 ąćęłńóśźż
- 14.05.24 12:20 Tomaszek
- 14.05.24 15:11 Tomaszek
- 14.05.24 15:41 J.F
- 14.05.24 15:42 ąćęłńóśźż
- 14.05.24 15:58 Monika Głowacka
- 14.05.24 17:20 Tomaszek
- 14.05.24 17:28 Tomaszek
- 14.05.24 17:47 J.F
- 14.05.24 17:49 Tomaszek
- 14.05.24 18:55 Krzysztof 'kw1618
- 14.05.24 19:17 Tomaszek
- 14.05.24 19:54 Krzysztof 'kw1618
- 14.05.24 20:37 _Master_
- 14.05.24 20:38 _Master_
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka