-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nas
k.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.t
pi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prostytucja i dochody z niej
Date: Sat, 10 Feb 2007 21:31:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 38
Message-ID: <eqlaia$n73$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <eqa32p$kl7$1@inews.gazeta.pl> <eqa8bi$i4g$3@atlantis.news.tpi.pl>
<eqa985$7l2$1@news.onet.pl> <eqae5k$bje$1@mx1.internetia.pl>
<eqc6ua$35b$1@news.onet.pl> <45c9ef3b$1@news.home.net.pl>
<eqctl2$j11$1@news.onet.pl> <eqd41c$6h1$1@atlantis.news.tpi.pl>
<51d02$45cca726$57ce6ced$28058@news.chello.pl>
<eqiq8f$af3$2@atlantis.news.tpi.pl>
<3b334$45cd8897$57ce6ced$27904@news.chello.pl>
<eqkjpd$407$2@atlantis.news.tpi.pl>
<e1b4$45cdf786$57ce6ced$3231@news.chello.pl>
NNTP-Posting-Host: bpl238.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1171139979 23779 83.29.53.238 (10 Feb 2007 20:39:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Feb 2007 20:39:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445452
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:e1b4$45cdf786$57ce6ced$3231@news.chello.pl...
>> Zgłosić działaność grospodarczą, prowadzić ewidencję przychodów albo kasę
> takiej dzialanosci nie zarejestrujesz, zaden urzad tego nie lyknie, a co za
> tym idzie zadnej prawnie wiazacej dokumentacji nie bedziesz mial, dodatkowo i
> tak us nie bedzie mogl przyjac od ciebie podatku naleznego
Opowiadasz. A myślisz, ze cały szereg domów publicznych - przepraszam: salonów
masażu, nocnych klubów itp. - do niby bez wpisu do ewidencji działa?
>
>> Ależ to nie kara. Równie dobrze można by było uznać za karę 22% VAT, bo
>> przecież czasem jest 3 albo 7%
> jak nie,zreszta w jakiejkolwiek postaci te pieniadze nie zostalyby scoagniete,
> czy 19% podatku dochodowego czy 70% domiaru, byloby to czerpanie kozysci z
> cudzego nierzadu
Rozumiem, ze zmierzasz do odpowiedzialności karnej? Po pierwsze Skarb Państwa
nie może być podmiotem tego przepisu karnego. Po drugie pobranie podatku nie
jest bezprawnym działaniem, a zatem nie może być przestępstwem. Po trzecie
podatek nie jest czerpaniem korzyści.
>
>> Jakiego procesu? Decyzja administracyjna.
> od ktorej dana osoba by sie odwolala, argumentujac zarobione pieniadze
> nierzadem, brakiem mozliwosci zalegalizowania takiego procederu itd
Jakim brakiem możliwości? Możliwości są, tylko większości sie nie chce. Przy
mniejszych kwotach nie ma praktycznych możliwości wychwycenia takich dochodów. A
kombinują z nierządem Ci, którzy nei potrafią się wytłumaczyć z wielomilionowych
dochodów.
>
> zreszta z czego by takie pieniadze sciagneli ;) komornika przy lozku by
> postawili? :)
A zabierając cokolwiek z domu. przecież to nie musi być z tych dochodów.
Myślisz, że skąd problemy sie biorą, jak nie z tego, ze nagle się okazuje, że
ktoś ma znacznie większy majątek, niż osiągnięte dochody?
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.07 22:46 scream
- 10.02.07 23:27 Robert Tomasik
- 11.02.07 08:06 szerszen
- 11.02.07 09:54 Robert Tomasik
- 11.02.07 10:21 szerszen
- 11.02.07 19:32 Robert Tomasik
- 12.02.07 16:51 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA