eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProkuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab296ba$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <p8ua14$mo8$1@node1.news.atman.pl>
    <5ab2befa$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ab51f35$0$1007$65785112@news.neostrada.pl>
    <p93dha$uhs$2@node2.news.atman.pl>
    <5ab6db39$0$663$65785112@news.neostrada.pl>
    <p97ero$gff$6@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sun, 25 Mar 2018 14:18:32 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p97ero$gff$6@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5ab793b3$0$1003$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.169.204
    X-Trace: 1521980339 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1003 83.4.169.204:32174
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2204960493
    X-Received-Bytes: 2214
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770465
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 25-03-18 o 08:16, Shrek pisze:
    > W dniu 25.03.2018 o 00:11, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Tak sądzisz? W gmachu Komendy Miejskiej Policji w byłym mieście
    >> wojewódzkim poza normalnymi godzinami urzędowania jest kilkanaście osób.
    >> Ubikacji mamy też kilkanaście.
    > Ale ten konkretny komisariat w mieście wojewódzkim nie wygląda jakby
    > było tam kilkanaście kibli, więc twoja uwaga jest pozbawiona
    > jakiegokolwiek znaczenia.
    >
    > EOT. Masz film, masz wynik sekcji, masz niedziałanie monitoringu w
    > czasie zdarzenia. Co jeszcze musiałoby się wydarzyć, żebyś przyznał, że
    > twoi koledzy zabili (nieumyślnie) zatrzymanego? W zasadzie wiadomo co
    > się stało. Chłopaki ko napieprzeli rękami, taserem, gazem i dusili. W
    > pewnym momencie przestał oddychać. Jakie co jeszcze przesłanki są
    > potrzebne?

    Jakiś dowód by się przydał. Ale może jest, tylko dziennikarze go ne mają.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1