-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
<5ab296ba$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ukos$u5f$4@node1.news.atman.pl>
<5ab2de8f$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<p901ov$tf6$2@node2.news.atman.pl>
<mc5u8i0gst8v$.1dj1rnhkqm4v2.dlg@40tude.net>
<5ab3cd61$0$996$65785112@news.neostrada.pl>
<13gsugkuhws5i$.nm7z4i6wvmar.dlg@40tude.net>
<5ab4187e$0$1001$65785112@news.neostrada.pl>
<vvd9s210m5a3$.1noxq72wgm5fz$.dlg@40tude.net>
<5ab43655$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
<p92a2b$f84$6@node1.news.atman.pl>
<5ab56c4c$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
<1intgh6pyytps.21c4lla87mbi$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 25 Mar 2018 01:48:18 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <1intgh6pyytps.21c4lla87mbi$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <5ab6f1ea$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.169.204
X-Trace: 1521938922 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 662 83.4.169.204:25706
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770430
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23-03-18 o 22:24, Jacek Maciejewski pisze:
> Dnia Fri, 23 Mar 2018 22:06:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Gdyby najedli się uprzednio narkotyków i nie można było stwierdzić, od
>> czego umarli, to oczywiście Stachowiakowi również nie dało by się
>> przedstawić oskarżenia o zabójstwo, natomiast została by czynna napaść.
>
> Skąd wiadomo że się najadł narkotyków? Bo mu zbadano krew na zawartość.
> Po czym dane o rodzaju i poziomie tych narkotyków tak utajniono że nie
> zdołało to przecieknąć do wiadomości publicznej. A skąd taka tajemnica?
> Ano, bo jakby przeciekło to każdy by wiedział że poziom był znikomy i w
> żaden sposób nie spowodowałby śmierci. Natomiast są świadkowie którzy
> potwierdzą że bezpośrednio przed aresztowaniem Stachowiak nie zdradzał
> żadnych objawów naćpania i stąd wiadomo że jeśli brał to niewiele bądź
> dawno.
Albo tu przed i jeszcze nie zaczęły działać?
> Nie idź w zaparte człowieku bo nie masz racji.
>
W zaparte co?
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.18 01:54 Robert Tomasik
- 25.03.18 03:04 Robert Tomasik
- 25.03.18 09:20 Shrek
- 25.03.18 09:22 cef
- 25.03.18 09:29 Shrek
- 25.03.18 09:35 cef
- 25.03.18 10:45 Jacek Maciejewski
- 25.03.18 10:55 Jacek Maciejewski
- 25.03.18 14:42 Robert Tomasik
- 25.03.18 14:49 Robert Tomasik
- 25.03.18 14:52 Robert Tomasik
- 25.03.18 15:16 Michal Jankowski
- 25.03.18 15:48 Shrek
- 25.03.18 16:12 Shrek
- 25.03.18 16:21 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)