W dniu 23-03-18 o 07:38, Shrek pisze:
>>> Więc dla Grzecha wyjaśnienie - Robert twierdzi, że nie ma potrzeby
>>> uzasadniać specjalnie zarzutów, tylko stawia się je świadkom i
>>> pokrzywdzonym "bo wypada ich przesłuchać procesowa" i robi się to
>>>"dla ich dobra". Taka praktyka.
>> Jakbyś jeszcze napisał gdzie takie dziwadło twierdziłem :-)

Pierwsze prośba.Nie wycinaj istotnych części wątku z cytowania, bo potem
sam zapominasz, o czym piszesz.

> Wątek "nieumyślne spowodowanie śmierci", gdzie przyznawałeś, że
> zostawienie dziecka w samochodzie na 5 minut nijak śmierci nie powoduje
> i zarzut jest z dupy, ale twierdziłeś, że
> "Jakiś zarzut postawić musieli, by była podejrzaną. Trudno było ją w
> charakterze świadka w takiej sprawie przesłuchiwać."oraz
> "wypadałoby ją przesłuchać procesowo" oraz podobne mądrości.

I w której części tej wypowiedzi znalazłeś,ze zarzuty pokrzywdzonym, czy
świadkom należy stawiać?

> Jakie? Ponadto rozmawialiśmy również o tej, której dziecko wpadło do
> niezabezpieczonej przez gminę studzienki i prokurator na święta im
> również postawił zarzuty. Ogólnie polecam przejrzeć wątek, bo ciekawych
> rzeczy o sposobie pracy i policji można się dowiedzieć. TLDR - należy
> unikać z nimi kontaktu za wszelką cenę, a jak już wpadniesz w ich tryby
> to po prostu milczeć.

W odniesieniu do Twojej osoby, to zdecydowanie pomysł z milczeniem jest
najlepszy.
>
>> nie można w takim wypadku jej w charakterze świadka słuchać.
> Można - tylko potem trzeba drugi raz słuchać jako podjrzanego. Na tej
> zasadzie to każdy by biegła na świadka - jak już cię pok jako świadka
> przesłucha, to zarzutów ci postawić nie można - taka tradycja!;) No weż
> sie;)

Skąd to wziąłeś? Jeśli komuś w postępowaniu postawi się zarzut, to jego
zeznania nie stanowią dowodu. Dalej idące wnioski wyciągnąłeś "z czapy".