eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Prokuratura i stawiane zarzutów.Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Prokuratura i stawiane zarzutów.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <p8tv63$rm0$3@node2.news.atman.pl>
    <5ab296ba$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8ukos$u5f$4@node1.news.atman.pl>
    <5ab2de8f$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <p901ov$tf6$2@node2.news.atman.pl>
    <mc5u8i0gst8v$.1dj1rnhkqm4v2.dlg@40tude.net>
    <5ab3cd61$0$996$65785112@news.neostrada.pl>
    <13gsugkuhws5i$.nm7z4i6wvmar.dlg@40tude.net>
    <5ab4187e$0$1001$65785112@news.neostrada.pl>
    <vvd9s210m5a3$.1noxq72wgm5fz$.dlg@40tude.net>
    <5ab43655$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    <p92a2b$f84$6@node1.news.atman.pl> <p93bri$m88$1@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 23 Mar 2018 22:10:08 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p93bri$m88$1@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 15
    Message-ID: <5ab56d42$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.172.15
    X-Trace: 1521839426 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 672 83.4.172.15:7203
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 1596983552
    X-Received-Bytes: 2338
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770360
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23-03-18 o 18:00, grzech pisze:

    > Gdy czytam twoje teksty przypomina mi się cytat z Seksmisji "to nie jest
    > najlepszy przykład". Spróbuj się dowiedzieć czemu. Przywykłem do
    > specjalistów internetowych typu - nie mam pojęcia więc się wypowiem.
    > Z drugiej strony szkoda, że nie ma osobnego wątku o skazaniu Tomasza
    > Komendy. Taki Szrek czy inny znawca w jednym mógłby pomstować - czemu
    > skazano kogoś na podstawie wątpliwej opinii a w drugim wątku pomstowałby
    > czemu na podstawie wątpliwej opinii kogoś nie skazano. Śmiechom nie
    > byłoby końca.

    W wypadku Tomasza KOMENDY, to akurat chyba nawet opinii żadnej nie było.
    Choć wydaje mi się to po prostu nieprawdopodobne, to jeśli wierzyć
    materiałom prasowym skazano go bez dowodów. Równie dobrze mogli skazać
    dowolną osobę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1