eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProcedury dotyczące ukraińskiego zbożaRe: Procedury dotyczące ukraińskiego zboża
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Procedury dotyczące ukraińskiego zboża
    Date: Tue, 18 Apr 2023 14:09:15 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <bvecv62t9e9g$.14ibvyb7xmf72$.dlg@40tude.net>
    References: <643bbb08$0$19620$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <643da37f$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.67.74"; logging-data="2078";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836470
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 17 Apr 2023 21:52:29 +0200, cef wrote:
    > W dniu 2023-04-17 o 18:19, J.F pisze:
    >> On Sun, 16 Apr 2023 11:08:23 +0200, cef wrote:
    >>> Czytam różne opinie, dyskusje i dyrdymały na temat
    >>> tego zboża ale trudni mi zrozumieć, bo nikt nie pofatygował się,
    >>> żeby podać fakty.
    >>
    >> Fakty są takie, ze magazyny pełne.
    >>
    >>> Analizując temat od początku mamy pojawiające się na granicy polskiej
    >>> ukraińskie zboże, które przeznaczone było teoretycznie dla krajów Afryki.
    >>> W procedurze tranzytu (nie korzystałem od 2004 ale co nieco pamiętam)
    >>> powinien być podany urząd celny wywozu i główny zobowiązany, czyli podmiot
    >>> odpowiedzialny finansowo za niedowiezienie towaru do punktu przeznaczenia
    >>> w kraju czy w tym wypadku wywozu z UE.
    >>
    >> O ile rozumiem, to UE zlikwidowała cło na ukrainskie zboże,
    >> i chyba można wwozić dowolnie, bez procedury.
    >
    > Nie rozumiesz.
    > Jak jest procedura celna tranzytu, to wjeżdża i ma wyjechać.
    > Jak zniesiono cła, to można sobie zaimportować jak tańsze,
    > ale to nie oznacza, że można zmienić sobie przeznaczenie celne.
    > Chodzi o to co wjeżdża i powinno wyjechać a nie wyjeżdża - a nie import.

    Ale po co wwozic na tranzyt, skoro mozna jako normalny import?

    > Cła zniesiono chyba w maju zeszłego roku - od tego czasu, to wjechało
    > pełno normalnie zaimportowanego.

    No to chyba pasuje - przyszły zniwa i ktos kupił, tanio, bez cła.

    >>> Teoretycznie karty SAD spływają do urzędu wywozu i nieważne czy przewidziano
    >>> wywóz Gdańska czy Hamburga, to urząd celny przewidziany do zakończenia
    >>> procedury wywozu powinien upomnieć się u zobowiązanego o towar i
    >>> zobowiązania, bo jeśli towar pozostał w Polsce, to trzeba zapłacić VAT
    >>> i ewentualnie cło. O ile w ogóle dopuszczony jest import tego towaru
    >>> (pomijam jego jakość). Kto zatem zmienił przeznaczenie celne tego zboża?
    >>> Kto zwolnił to z tranzytu
    >>> I dlaczego służby nie mogą wziąć go za dupę?
    >>
    >> Nie znam sie ... ale po zlikwidowaniu cła to moze jest bardzo prosta
    >> procedura?
    >
    > Finansowo jest lepiej, ale za dopuszczeniem do obrotu - zwolnieniem
    > z procedury stoi konkretna decyzja. Na czyjś wniosek i zgoda
    > naczelnika danego UC. Więc toś musi to zainicjować.

    Moze zawnioskował, a naczelnik sie zgodził.

    Ewentulnie nic nie wnioskował, zboze nie wyjechalo, a naczelnikowi
    pozostało naliczyc należne cło - zerowe :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1