W dniu 2023-04-18 o 14:09, J.F pisze:
> On Mon, 17 Apr 2023 21:52:29 +0200, cef wrote:
>> W dniu 2023-04-17 o 18:19, J.F pisze:
>>> On Sun, 16 Apr 2023 11:08:23 +0200, cef wrote:
>>>> Czytam różne opinie, dyskusje i dyrdymały na temat
>>>> tego zboża ale trudni mi zrozumieć, bo nikt nie pofatygował się,
>>>> żeby podać fakty.
>>>
>>> Fakty są takie, ze magazyny pełne.
>>>
>>>> Analizując temat od początku mamy pojawiające się na granicy polskiej
>>>> ukraińskie zboże, które przeznaczone było teoretycznie dla krajów Afryki.
>>>> W procedurze tranzytu (nie korzystałem od 2004 ale co nieco pamiętam)
>>>> powinien być podany urząd celny wywozu i główny zobowiązany, czyli podmiot
>>>> odpowiedzialny finansowo za niedowiezienie towaru do punktu przeznaczenia
>>>> w kraju czy w tym wypadku wywozu z UE.
>>>
>>> O ile rozumiem, to UE zlikwidowała cło na ukrainskie zboże,
>>> i chyba można wwozić dowolnie, bez procedury.
>>
>> Nie rozumiesz.
>> Jak jest procedura celna tranzytu, to wjeżdża i ma wyjechać.
>> Jak zniesiono cła, to można sobie zaimportować jak tańsze,
>> ale to nie oznacza, że można zmienić sobie przeznaczenie celne.
>> Chodzi o to co wjeżdża i powinno wyjechać a nie wyjeżdża - a nie import.
>
> Ale po co wwozic na tranzyt, skoro mozna jako normalny import?

Żeby trąbić, że to nie import i nikomu (a szczególnie polskim rolnikom)
nie zagraża, bo to wyjedzie a ci co sieją niepokój -tuskowe szczekaczki-
robią to po to,
żeby wzburzyć polską wieś (czy jakoś tak prezes mówił)

>> Cła zniesiono chyba w maju zeszłego roku - od tego czasu, to wjechało
>> pełno normalnie zaimportowanego.
>
> No to chyba pasuje - przyszły zniwa i ktos kupił, tanio, bez cła.

Tak, to już normalny biznes, tyle tylko, że rolnik czy górnik to takie
sektory,
o które teoretycznie państwo powinno zadbać, żeby nie padły.
Choć nie wiem dlaczego - po mnie pewnie nikt płąkać nie bedzie
jak padnę a na programy ochronne nie liczę.

>>>> Teoretycznie karty SAD spływają do urzędu wywozu i nieważne czy przewidziano
>>>> wywóz Gdańska czy Hamburga, to urząd celny przewidziany do zakończenia
>>>> procedury wywozu powinien upomnieć się u zobowiązanego o towar i
>>>> zobowiązania, bo jeśli towar pozostał w Polsce, to trzeba zapłacić VAT
>>>> i ewentualnie cło. O ile w ogóle dopuszczony jest import tego towaru
>>>> (pomijam jego jakość). Kto zatem zmienił przeznaczenie celne tego zboża?
>>>> Kto zwolnił to z tranzytu
>>>> I dlaczego służby nie mogą wziąć go za dupę?
>>>
>>> Nie znam sie ... ale po zlikwidowaniu cła to moze jest bardzo prosta
>>> procedura?
>>
>> Finansowo jest lepiej, ale za dopuszczeniem do obrotu - zwolnieniem
>> z procedury stoi konkretna decyzja. Na czyjś wniosek i zgoda
>> naczelnika danego UC. Więc toś musi to zainicjować.
>
> Moze zawnioskował, a naczelnik sie zgodził.
>
> Ewentulnie nic nie wnioskował, zboze nie wyjechalo, a naczelnikowi
> pozostało naliczyc należne cło - zerowe :-)

No nie zupełnie. Już nie pamiętam ale po wprowadzeniu
unijnego kodeksu celnego zamknięcie procedury nie jest takie proste
i chciałbym zobaczyć minę gwaranta (zobowiązanego)
jak by mu urząd celny prawidłowo zakończył procedurę tranzytu.
Ja zamykałem kiedyś (przed 2004) jak mi brakowało zwrotek
do rozliczeń VAT i mimo, że wszystkie kwity urzedowe były,
to dlatego, że sam wiozłem, to chcieli mi dług celny wcisnąć.